Постановление 09АП-59496/2019 от 17 января 2020 года по делу А40-33031/2019

Отменить решение, Утвердить мировое соглашение, Прекратить производство по делу (ст.139, 269 АПК)

                                       

                             

                                                                                                                     

 

 

 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-59496/2019

 

г. Москва                                                                                Дело № А40-33031/19

16 января 2020 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 16 января 2020 года

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Проценко А.И.,

судей Валюшкиной В.В., Кораблевой М.С.,      
при ведении протокола судебного заседания секретарем Ароян А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АНО содействия организации и проведению культурно-массовых мероприятий «Единство» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.08.2019 по делу № А40-33031/19 по иску АНО содействия организации и проведению культурно-массовых мероприятий «Единство» (ИНН 7726379769, ОГРН 1167700058921) к ФГБУ культуры «Агенство по управлению и использованию памятников истории и культуры» (ИНН 7705395248, ОГРН 1027739550156) о государственной регистрации договора аренды здания,

 

при участии в судебном заседании представителей:
от истца: Жегалова Н.А. по доверенности от 21.08.2019;

от ответчика: Щепелев А.А. по доверенности от 18.12.2019;

 

УСТАНОВИЛ:

 

            АНО содействия организации и проведению культурно-массовых мероприятий «Единство» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ФГБУ культуры «Агенство по управлению и использованию памятников истории и культуры» о вынесении решения о государственной регистрации договора аренды здания, являющегося объектом культурного наследия № 01-1/18-09 от 14.09.2018 г. и обязании ответчика передать истцу здание общей площадью 1 672,7 кв.м. по адресу: г. Москва, пер. Большой Левшинский, д. 8/1, стр. 1, кадастровый номер: 77:01:0001056:1018.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16 августа 2019 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт, поскольку выводы суда не соответствуют материалам дела.

В судебном заседании, состоявшемся 15 января 2020 года, представители сторон заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, текст которого просили приобщить к материалам дела, предоставили полномочия с правом подписания мирового соглашения.

В материалы дела приобщен текст мирового соглашения.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, проверены судом в порядке ст. 63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с ч. 1 ст. 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

В силу ч. 6 ст. 141 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство, каждой из сторон, исследовав условия мирового соглашения, суд апелляционной инстанции считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку его условия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

В данном случае стороны заключили мировое соглашение в соответствии со своим обоюдным волеизъявлением, оно не нарушает права третьих лиц и не противоречит закону, что соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кодексом не предусмотрена обязанность суда проверять, нарушает ли мировое соглашение или не нарушает интересы стороны этого соглашения, поскольку при его заключении стороны сами действуют в своих интересах. В этой связи, суд при заключении сторонами мирового соглашения, не противоречащего закону, не рассматривает спор по существу.

На основании ч. 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд, прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Госпошлина по апелляционной жалобе подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пп. 3 ч. 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, п. 4 ч. 1 ст. 150, 176, 266 — 268, п. 2 ст. 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

Утвердить мировое соглашение, заключенное между АНО содействия организации и проведению культурно-массовых мероприятий «Единство» и  ФГБУ культуры «Агенство по управлению и использованию памятников истории и культуры» в редакции, предложенной сторонами на следующих условиях:

 

Истец Автономная некоммерческая организация содействия организации и проведению культурно-массовых мероприятий «Единство», в лице исполнительного директора Лесникова Валерия Александровича, действующего на основании Устава, с одной стороны, и

Ответчик Федеральное государственное бюджетное учреждение культуры «Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры», в лице советника Руководителя Щепелева Александра Александровича, действующего на основании доверенности № 96д от 14.05.2019 с другой стороны,

вместе именуемые «Стороны», в целях урегулирования спора о понуждении к передаче здания по передаточному акту, государственной регистрации договора аренды по делу № А40-33031/19, рассматриваемому Девятым арбитражным апелляционным судом, руководствуясь статьями 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

 

1.Стороны пришли к соглашению о том, что на момент подписания настоящего мирового соглашения Договор№ 01-1/18-09 аренды здания, являющегося объектом культурного наследия, от 14 сентября 2018 г. (далее — Договор) является действующим, Ответчик (Арендодатель по Договору) не отказывается от его исполнения в одностороннем порядке, не требует его расторжения в судебном порядке.

2.Истец обязуется исполнить свое обязательство по уплате обеспечительного платежа в размере, предусмотренном п. 10.1 Договора, не позднее 5 рабочих дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения.

3.Ответчик обязуется исполнить свои обязательства, предусмотренные пунктом 4.1. Договора, по передаче Истцу (Арендатору) здания, расположенного по адресу: г. Москва, пер. Большой Левшинский, дом 8/1, строение 1, в срок не позднее 5 (пяти) рабочих дней с момента перечисления Истцом обеспечительного платежа в размере, указанном в п. 2 настоящего мирового соглашения.

4.Ответчик обязуется исполнить свои обязательства, предусмотренные пунктом 3.4. Договора, по государственной регистрации Договора, в срок не позднее 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания Сторонами Акта приема-передачи Объекта.

5.Стороны пришли к соглашению о том, что исполнение ими своих обязательств по уплате обеспечительного платежа и передаче здания в сроки, указанные в п. 2, 3 настоящего мирового соглашения, является надлежащим исполнением условий договора, в связи с чем у Сторон не возникает обязанности уплачивать какие-либо неустойки, компенсировать материальный ущерб, упущенную выгоду в связи с совершением уплаты обеспечительного платежа, передачи здания позднее сроков, указанных в Договоре,

6.Половина расходов на уплату государственной пошлины, понесенных Истцом при подаче искового заявления по данному делу, возвращается ему из федерального бюджета.

7.Расходы на оплату услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

8.Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам разд. VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.

9.Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

10.Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

11.Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Девятым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

 

Решение Арбитражного суда города Москвы от 16 августа 2019 года по делу
№ А40-33031/19 отменить.

Производство по делу № А40-33031/19 прекратить.

Возвратить АНО содействия организации и проведению культурно-массовых мероприятий «Единство» (ОГРН 1167700058921) из федерального бюджета 50% государственной пошлины оплаченной за подачу искового заявления по платежному поручению № 3 от 07.02.2019 в сумме 3 000 рубля.

Возвратить АНО содействия организации и проведению культурно-массовых мероприятий «Единство» (ОГРН 1167700058921) из федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в сумме 3 000 рублей, уплаченную по чек-ордеру № 55 от 12.09.2019 г.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

 

Председательствующий судья                                                                   А.И. Проценко 

 

 

Судьи:                                                                                                           В.В. Валюшкина

 

                       

                                                                                                                       М.С. Кораблева