Постановление 09АП-60306/2019 от 17 января 2020 года по делу А40-177872/2017

Оставить без изменения определение первой инстанции, а жалобу — без удовлетворения (ст.272 АПК)

                                       

                             

                                                          

 

 

 

 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12



 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-60306/2019

 

г. Москва                                                                                Дело № А40-177872/17

 17 января 2020 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 13 января 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 17 января 2020 года

 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  С.А. Назаровой,

судей Ю.Л. Головачевой, А.А. Комарова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Л.И.Кикабидзе,

рассмотрев в открытом судебном  заседании апелляционную жалобу ООО КБ «ВЕГА-БАНК» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ»
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 31.05.2019
по делу № А40-177872/17, принятое судьей М.В. Агеевой
о замене в порядке процессуального правопреемства по делу № А40-177872/17-73-189 о банкротстве ООО «Вега-хим» конкурсного кредитора — ООО КБ «ВЕГА-БАНК» на правопреемника — ООО «Экохим»; обязании конкурсного управляющего ООО «Вега-хим» привести реестр требований кредиторов должника ООО «Вега-хим» в соответствие с резолютивной частью определения,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Вега-хим»,

при участии в судебном заседании:

от ООО КБ «ВЕГА-БАНК» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» — Карачев М.А. по дов.от 17.04.2018,

от ООО «Экохим»- Кодянов А.В. решение №1 от 01.03.2017,

Иные лица не явились, извещены.

 

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы 14.08.2018 (резолютивная часть объявлена 14.08.2018) в отношении ООО «Вега-хим» (ОГРН 1027739365422, ИНН 7707289446) введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден Маркин М.С.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28 марта 2018 года требование ООО КБ «ВЕГА-БАНК» признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 19 423 332 руб. 96 коп. – основной долг, 871 708 руб. 14 коп. – неустойка, из них 1 182 770 руб. 26 коп. как обеспеченное залогом имущества должника по договору ипотеки от 21.06.2012.

ООО «Экохим» обратилось в суд  с заявлением о процессуальном правопреемстве кредитора ООО КБ «ВЕГА-БАНК» в порядке ст. 48 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2019 произведена замена в порядке процессуального правопреемства по делу № А40- 177872/17  о банкротстве ООО «Вега-хим» конкурсного кредитора – ООО КБ «ВЕГА-БАНК» на правопреемника – ООО «Экохим»;  на конкурсного управляющего ООО «Вега-хим» возложена  обязанность привести реестр требований кредиторов должника ООО «Вега-хим» в соответствие с резолютивной частью настоящего определения.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО КБ «ВЕГА-БАНК» обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить в части, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, поскольку  не  был извещен о рассмотрении обособленного спора, а права  требования  по кредитному  договору от 01.10.2012 № КЛВ-12/р232  на сумму  3 293 119,65 руб. не  уступались.

В судебном заседании представитель апеллянта настаивал на удовлетворении жалобы, представлен ранее протокол по результатам электронных  торгов  по лоту  № 80 (протокол  от 11.02.2019).

В судебном заседании представитель ООО «Экохим» возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, в материалы  дела представлен отзыв.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.

Проверив законность и обоснованность определения  в обжалуемой части в соответствии со статьями 156, 266 и 268 АПК РФ в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, Девятый арбитражный апелляционный суд с учетом исследованных доказательств по делу, доводов апелляционной жалобы, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным арбитражным процессуальным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно ч. 1 ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (уступка требования, перевод долга) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28 марта 2018 года требование ООО КБ «ВЕГА-БАНК» признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 19 423 332 руб. 96 коп. – основной долг, 871 708 руб. 14 коп. – неустойка, из них 1 182 770 руб. 26 коп. как обеспеченное залогом имущества должника по договору ипотеки от 21.06.2012.

Данным судебным актом установлено, что наряду с иными обязательствами, в реестр требований кредиторов  включены  требования, основанные  на договоре   поручительства от 01.10.2012 № КЛВ-12/р232, согласно которому ООО «Вега-Хим» (должник) обязалось солидарно отвечать за исполнение ООО «ВегаХим» (ИНН 7707627913) обязательств по договору об открытии кредитной линии под лимит выдачи от 01.10.2012 № КЛВ-12/р232 (пункт 1.3).

Согласно разделу 1 договора поручительства поручитель (ООО «Вега-Хим») отвечает за исполнение всех обязательств договору от 22.09.2011 № КЛЗ-11/р243, в том числе могущих возникнуть в будущем, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Решением Арбитражного суда Московской области от 20.01.2017 по делу № А41-23947/16 ООО «ВегаХим» (ОГРН 5077746821147, ИНН 7707627913) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Московской области от 30.06.2016 по делу №А41-23947/16 требования КБ «ВЕГА-БАНК» (ООО) включены на сумму 3 293 119,65 руб., в том числе: 2 230 000 руб. — остаток ссуды (кредита), 191 411,51 руб. — сумма просроченных процентов по кредиту, 802 800 руб. — сумма неустоек по просроченной ссуде (кредиту), 68 908,14 руб. — сумма неустоек по просроченным процентам по кредиту в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Из материалов дела  следует, что 13.02.2019  по результатам электронных  торгов  по лоту  № 80 (протокол от 11.02.2019) заключен договор уступки прав требования № 2019/-830/20 между ООО КБ «ВЕГА-БАНК» (цедент) и ООО «Экохим» (цессионарий), по условиям которого последний за 17 189 512,05 руб. приобрел права требования. Согласно п. 1.1. договора, КБ «ВЕГА-БАНК» (ООО), в лице ГК АСВ уступило, а ООО «Экохим» приняло права требования: Козловский Алексей Алексеевич, КД КР_12/р230 от 02.10.2012 г.; Куракин Алексей Юрьевич, КЛ КР- 12/р229 от 02.10.2012 г.; ООО «ВегаХим», ИНН 7707627913, определение АС г. Москвы от 16.01.2018 по делу № А41-23947/16 о включении в РТК на сумму 1 182 770,26 руб.; ООО «Вега-Хим», ИНН 7707289446, КД КВЛ-16/рО 10 от 29.01.2016, КД КР- 15/р192от 12.11.2015, КД КВЛ- 16/р 192 от 01.11.2016, КД КЛЗ-15/р 146 от 31.08.2015, ООО «АВК-ХИМ», ИНН 9701037615, КД КР — 16/р215 от 06.12.2016, г. Москва, ООО «ВегаХим».

Согласно сообщению, опубликованному на сайте КБ «ВЕГА-БАНК» (ГК АСВ, сообщение о проведении торгов от 31.10.2018 г., https://www.asv.org.ru/liquidation/nevvs/550963/) лот № 80 составляет следующие права требования: Козловский Алексей Алексеевич, КД КР-12/р230 от 02.10.2012, Куракин Алексей Юрьевич, КД КР-12/р229 от 02.10.2012, ООО «ВегаХим», ИНН 7707627913, определение АС г. Москвы от 16.01.2018 по делу А41-23947/16 о включении в РТК на сумму 1 182 770,26 руб., ООО «Вега-Хим», ИНН 7707289446, КД КЛВ-16/рОЮ от 29.01.2016, КД КР-15/р192 от 12.11.2015, КД КЛВ-16/р192 от 01.11.2016, КД КЛЗ-15/р146 от 31.08.2015, ООО «АВК-ХИМ», ИНН 9701037615, КД КР-16/р215 от 06.12.2016, ООО «ВегаХим» в стадии банкротства (86 723 085,03 руб.). Цена продажи — 42 973 780,11 руб.

Ранее, указанные выше требования были выставлены на продажу под лотом № 95 от 23.08.2017 г. (https://www.asv.org.ru/liquidation/news/489664/), который содержал в себе указание на договор КВЛ-12/р232 от 01.10.2012 г., заключенный с ООО «ВегаХим».

При этом, номинальная стоимость лота № 95 сопоставима с номинальной стоимостью выкупленного лота № 80 — 86 723 085,03 руб.

Из материалов дел  следует, что между сторонами был подписан акт приема-передачи документов в соответствии с договором уступки прав требования (цессии) № 2019-830/29 от 13.02.2019 г., по условиям которого ООО «Экохим» был передан оригинал кредитного досье ООО «ВегаХим» в количестве 4 томов.

Принимая во внимание  установленные  по делу  обстоятельства, апелляционный суд  приходит к выводу о том, что в стоимость переданных от КБ «ВЕГА-БАНК» (ООО), в лице ГК АСВ в пользу ООО «Экохим» включена задолженность ООО «ВегаХим» по кредитному договору КВЛ -12/р232 от 01.10.2012 в  соответствии с договором  поручиетльства.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу положений ч. 1 ст. 384 ГК РФ,  если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Принимая  во внимание установленные по делу обстоятельства,  суд  первой  инстанции пришел к правильному выводу  о том, что переход права требования  состоялся в том числе прав, по кредитному договору и договору поручительства  от 01.10.2012 № КЛВ-12/р232. 

Учитывая разрешение спора по заявленным основаниям и представленным доказательствам, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для процессуальной замены.

Довод апеллянта о неизвещении о судебном  разбирательстве  по  вопросу  процессуального правопреемства, апелляционным судом отклоняется, поскольку опровергается материалами дела (л.д. 6 т. 2). Кроме того, заявитель как лицо,  извещенное о начавшемся процессе, обязано самостоятельно получать информацию, размещенную судом в  интернет ресурсе.

Иные доводы апелляционной жалобы сводятся к переоценке имеющихся в деле доказательств, которым судом первой инстанции дана правильная оценка, и для иной оценки апелляционный суд не усматривает.

При рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта судом первой инстанции были установлены все существенные для спора обстоятельства и дана надлежащая правовая оценка. Выводы основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу, нормы материального права применены правильно.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

 

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 — 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

 

П О С Т А Н О В И Л:

 

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 31.05.2019
по делу № А40-177872/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО КБ «ВЕГА-БАНК» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья:                                                                  С.А. Назарова

Судьи:                                                                                                                       Ю.Л. Головачева  

                                                                                                        

                                                                                                                А.А. Комаров