Постановление 09АП-62839/2019 от 16 января 2020 года по делу А40-174634/2019

Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу — без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

 

                                              

 

 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

          № 09АП-62839/2019–ГК

 

г. Москва                                                                            Дело № А40-174634/19

16  января  2020 года

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи А.И. Трубицына,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ООО «Автоспецтяж Плюс» на решение Арбитражного суда города Москвы от 11.09.2019 по делу № А40-174634/19, принятое судьей Бушкаревым А.Н., по иску ООО «Автоспецтяж Плюс» к  ООО «Главтрансгрупп» о взыскании 379 500 рублей,

без вызова сторон,

 

У С Т А Н О В И Л: 

 

ООО «Автоспецтяж Плюс» (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Главтрансгрупп» (далее – ответчик) о взыскании 345 000 рублей задолженности по договору на перевозку груза, 34 500 рублей законной неустойки.

         Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.09.2019 в иске отказано.

         В порядке части 2 статьи 229 АПК РФ в редакции, действовавшей на момент принятия судебного акта, мотивированное решение не составлялось.

Не согласившись с решением суда, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение и принять по делу новый судебный акт.

Податель апелляционной жалобы указал на несогласие с принятым решением. 

В отзыве на апелляционную жалобу содержатся возражения ответчика на доводы жалобы.

Повторно рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Из материалов дела следует, что между ответчиком и истцом заключен договор-заявка на перевозку груза, в соответствии  с которой истец в период с 01.01.2016 по 27.09.2017 осуществил перевозку груза на сумму 1 805 000 рублей.

Истец ссылается на то, что за ответчиком числится задолженность в размере  345 000 рублей, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2017, подписанным обеими сторонами.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении исковых требований, поскольку истцом не представлены первичные документы, подтверждающие осуществление перевозок: транспортные накладные, товарные накладные, товарно-транспортные накладные.

         Суд апелляционной инстанции  соглашается с выводами суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы ввиду следующего.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. При этом заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Аналогичные положения закреплены в статье 8 Федерального закона от 08.11.2007 г. № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта».

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункта 1 статьи 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

На основании пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункта 3 статьи 797 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.

В силу статьи 42 Устава транспорта срок исковой давности по требованиям, вытекающим в том числе из договоров перевозок, составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления претензии или иска.

Более того, согласно статье 13 ФЗ № 87 «О транспортно-экспедиционной деятельности» от 30.06.2003 для требований, вытекающих из договора транспортной экспедиции, срок исковой давности составляет один год.          Указанный срок исчисляется со дня возникновения права на предъявление иска.

С претензией об оплате задолженности истец обратился к ответчику 22  апреля 2019 года, а с иском в суд – лишь 05 июля 2019 года, то есть спустя более одного года с момента возникновения права на предъявление иска. Акт сверки по состоянию на 28.06.2019 подписан истцом в одностороннем порядке.

Кроме того, апелляционная жалоба не содержит доводов или ссылок, опровергающих выводы суда первой инстанции.

При подаче апелляционной жалобы ответчиком не уплачена государственная пошлина, которая в соответствии со статьей 110 АПК РФ относится на ответчика в полном объеме.

         На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 266 — 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

 

П О С Т А Н О В И Л:

 

         Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.09.2019 по делу № А40-174634/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автоспецтяж Плюс» в доход федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

         Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

 

 

Судья                                                                                              А.И. Трубицын           

 

 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.