Постановление 09АП-62959/2019 от 16 января 2020 года по делу А40-84427/2010

Прочие вопросы (ст.184, 185 АПК, ФЗ О несостоятельности)

                                         

                             

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 09АП-62959/2019

№ 09АП-62960/2019

г. Москва

17 января 2020 года

Дело №А40-84427/10   

Резолютивная часть определения объявлена  15 января 2020 года

Определение изготовлено в полном объеме 17 января 2020 года

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Д.Г.Вигдорчика,

судей Ю.Л. Головачевой , А.А.Комарова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Л.И. Кикабидзе,

рассмотрев в открытом судебном  заседании вопрос о вынесении дополнительного постановления по апелляционным жалобам
ООО КБ «Преодоление» в лице ГК АСВ, Цацуа Ш.Р.
на определение Арбитражного суда города Москвы от 19.09.2019 по делу № А40- 84427/10, вынесенное судьей Кондрат Е.Н.,
о завершении конкурсного производства в отношении ООО «Триумф»,
по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Триумф»,

при участии в судебном заседании:

от Цацуа Ш.Р. – Тельнов В.М. по дов.от 24.12.2019,

Иные лица не явились, извещены. 

 

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.07.2010г. принято к производству Арбитражного суда г.Москвы заявление ФНС России (ИФНС России № 3 по г. Москве) о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Триумф», возбуждено производство по делу № А40-84427/10-70-398 «Б».

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 16 мая 2012 г. в отношении ООО «Триумф» открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Газин А.Б.

Сообщение об открытии конкурсного производства в отношении должника и утверждении конкурсного управляющего опубликовано в газете «Коммерсантъ» №99 от 02.06.12 г.

26.02.2019 г. в Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление арбитражного управляющего Газина Андрея Борисовича о завершении конкурсного производства в отношении ООО «Триумф».

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.09.2019 суд завершил конкурсное производство в отношении ООО «Триумф».

Не согласившись с указанным определением ООО КБ «Преодоление» в лице ГК АСВ, Цацуа Ш.Р. поданы апелляционные жалобы, в рамках которых просят определение отменить, принять новый судебный акт.

По результатам рассмотрения апелляционных жалоб, постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2019г., определение Арбитражного суда города Москвы от 19.09.2019г. оставлено без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

09.12.2019г. в Девятый арбитражный апелляционный суд поступило заявление Цацуа Ш.Р. о вынесении дополнительного постановления по апелляционной жалобе.

В судебном заседании представитель Цацуа Ш.Р. поддержал рассматриваемое заявление.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив заявление Цацуа Ш.Р., материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для вынесения дополнительного постановления к постановлению от 18.11.2019 ввиду следующего.

Возможность вынесения дополнительного решения предусмотрена статьей 178 АПК РФ.

Согласно абзацу 3 пункта 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» в порядке, предусмотренном статьей 178 Кодекса, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 178 Кодекса арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если: по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение; суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;  судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В заявлении о вынесении дополнительного постановления по апелляционной жалобе Цацуа Ш.Р. просит суд:

отменить решение аппарата Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2019 в 15-27 об отклонении регистрации электронного документа от имени Цацуа Ш.Р. – апелляционной жалобы с приложениями, поданного через систему «Мой арбитр» 13.11.2019 в 12-33, как не имеющее причины для отклонения согласно пункту 4.5 «Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде»;

Зарегистрировать апелляционную жалобу с приложениями, как поданную через систему «Мой арбитр» в электронном виде 13.11.2019 в 12-33 (МСК);

По аналогии п. 1 ч. 1 ст. 178 АПК РФ вынести дополнительное постановление
Девятого арбитражного апелляционного суда по жалобам №09АП-62659/2019, 09АП-
62960/2019 по требованиям, основаниям и доводам, изложенным в апелляционной жалобе, поданной через систему «Мой арбитр» 13.11.2019 в 12-33, и поданной в письменном виде (бумажном варианте) через канцелярию суда 13.11.2019 в 14-05(МСК), но по которой судом апелляционной инстанции 13.11.2019 не было принято постановление;

По аналогии закона, по п. 1 ч. 2 ст. 39 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ст. 327 АПК РФ, приостановить до вынесения дополнительного постановления исполнение определения Арбитражного суда города Москвы от 19.09.2019 по делу № А40-84427/10-70-398 «Б» о завершении конкурсного производства в отношении ООО «Триумф», вступившим в законную силу 18.11.2019, в том числе в ИФНС№46 России по Москве.

По тексту заявления о вынесении дополнительного постановления по апелляционной жалобе Цацуа Ш.Р. указывает о необходимости приобщения судом и рассмотрения полного текста апелляционной жалобы, а также указывает на процессуальные действия суда при рассмотрении ходатайств заявителя в судебном заседании по приобщению указанной апелляционной жалобы, письменных объяснений.

Девятый арбитражный апелляционный суд учитывает, что по существу апелляционные жалобы рассмотрены, вынесено постановление от 18.11.2019г.

Коллегия отмечает, что ходатайства, заявленные апеллянтом в судебном заседании также были рассмотрены.

Направляя рассматриваемое заявление о вынесение дополнительного постановления заявитель по существу указывает на несогласие с судебным актом, вынесенным по существу и результатом рассмотренных ходатайств, заявленных  в судебном заседании. Между тем вопрос, связанный с  несогласием с судебным актом и действиями суда по рассмотрению ходатайств  не может быть исследован  в рамках ст.178 АПК РФ.

Приведенные Цацуа Ш.Р. обстоятельства не находят своего отражения в приведенных положениях Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве оснований для принятия дополнительного решения (постановления).

При указанных обстоятельствах, заявленное Цацуа Ш.Р. ходатайство о вынесении дополнительного постановления по апелляционной жалобе удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 178, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Цацуа Ш.Р. о вынесении дополнительного постановления по апелляционным жалобам  ООО КБ «Преодоление» в лице ГК АСВ, Цацуа Ш.Р. на определение Арбитражного суда города Москвы от 19.09.2019 по делу № А40- 84427/10 отказать.

Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

 

Председательствующий судья:                                                                       Д.Г.Вигдорчик  

Судьи:                                                                                                                            Ю.Л.Головачева 

                                                                                                        

А.А.Комаров