Постановление 09АП-67900/2019 от 15 января 2020 года по делу А40-163252/2019

Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу — без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

                                       

                             

                                                          

 

 

 

 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-67900/2019-ГК

 

г. Москва                                                                                                        Дело № А40-163252/19

 15 января 2020 года

 

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Лялина Т.А. (единолично),

 

рассмотрев апелляционную жалобу

истца ООО «ОРИОН-С» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.10.2019

по делу № А40-163252/19, рассмотренному в порядке упрощенного производства

по иску Общества с ограниченной ответственностью «ОРИОН-С» (ОГРН 1157746754846) к Публичному акционерному обществу Сбербанк (ОГРН 1027700132195) о взыскании денежных средств

 

без извещения  сторон

 

У С Т А Н О В И Л:

 

ООО «ОРИОН-С» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ПАО Сбербанк о возложении обязанности вернуть на счет ООО «Орион-С» незаконно снятые денежные средства в размере 186 998,99 руб.; о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 078,47 рублей,

ссылаясь на то, что:

у ООО «Орион-С» в ПАО «Сбербанк» открыт банковский счет № 40702810038000106287;

— в период с 19 по 26 апреля 2019 года со счета ООО «Орион-С» банком снята сумма в размере 186 998,99 руб., с указанием в назначении платежа «Расчеты по операции «Возврат покупки» совершенной 12.12.2018 на сумму 502 050.00.»;

— при этом, ООО «Орион-С» не давало распоряжений на снятие 186 998,99 рублей с банковского счета № 40702810038000106287, ввиду чего списание незаконно;

— Истцом была направлена Претензия в ПАО «Сбербанк» с требованием вернуть незаконно списанные средства;

— поскольку претензия была оставлена без удовлетворения, то истец обратился с настоящим иском в суд.

 

В суд первой инстанции ответчик направил отзыв, в котором возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что:

— 11.05.2017 г. между ПАО Сбербанк и ООО «Орион-С» был заключен Договор № 38УТЭ/6818РБТЭ на проведение расчетов по операциям, совершенным с использованием банковских карт, путем присоединения Ответчиком в порядке ст. 428 ГК РФ к Условиям проведения расчетов по операциям, совершенным с использованием банковских карт (эквайринг) (Заявление);

— при заключении Договора Клиент ознакомился с действовавшими Условиями проведения расчетов по операциям, совершенным с использованием карт, подтвердил, что понимает их текст, выразил согласие с ними и обязался их выполнять;

— 12.12.2018 через терминал Торговой точки истца была произведена операция списания денежных средств с банковской карты клиента истца в размере 502 050 руб. в счет оказания им услуг;

— в связи с оспариванием клиентом истца транзакции Банк вернул денежные средства банку-эмитенту держателей карт за счет собственных средств ПАО Сбербанк на общую сумму 502 050 руб., что подтверждается выпиской из процессинговой системы DB ManagerCardWay по операции «возврат покупки», реестром платежей по операциям с международными картами, таким образом, Банк вернул денежные средства в общем размере 502 050 руб. держателю карты путем перечисления денежных средств на счет его банка-эмитента в соответствии с обязательными требованиями правил платежной системы MasterCard;

— согласно п. 5.1.1. Условий Банк имеет право удерживать из сумм, подлежащих перечислению на счет ООО «Орион-С» по требованию Банка, по суммам операций возврата платежа, а также если в течение трех рабочих дней со дня получения запроса не представлены или представлены не в полном объеме или в ненадлежащем качестве подтверждающие документы/объяснения обстоятельств операции, либо если оплаченные с использованием карты товары/услуги были возвращены предприятию или не доставлены покупателю / услуги отменены / не оказаны, но возврат денежных средств покупателю произведен не был. В случае невозможности удержать со счета Клиента суммы операций «возврат покупки», Банк имеет право списывать в безакцептном порядке денежные средства со счета № 40702810038000106287, указанного Клиентом в Договоре (п. 5.1.3. Условий);

— пунктом 2 Условий проведения расчетов по операциям, совершенным с использованием банковских карт предусмотрено, что заявление о присоединении и Условия в совокупности являются договором на предоставление услуг эквайринга.

— согласно предмету договора эквайринга (пункт 3 Условий) истец обязался организовать прием банковских карт в качестве средства оплаты за реализуемые им товары/услуги, а Банк обязался перечислять истцу суммы операций товаров/услуг, совершенных с использованием банковских карт, за вычетом платы за выполнение Банком расчетов;

— согласно п. 5.1.1. Условий предусмотрено, что Банк имеет право удерживать из сумм, подлежащих перечислению предприятию по договору, п. 5.1.3 Условий предусмотрено, что Банк вправе при невозможности удержать суммы, указанные в пункте 5.1.1 Условий, из сумм, подлежащих последующему перечислению предприятию, списывать без дополнительного распоряжения предприятия (заранее данный акцепт) денежные средства с расчетного счета предприятия, открытого в Банке.

— согласно правилам платежных систем участники платежной системы, в том числе ПАО Сбербанк присоединяются к Правилам платежной системы только путем принятия их в целом, притом правила платежной системы распространяются на деятельность ее участников на территории Российской Федерации и на осуществление операций на территории Российской Федерации (п. 21 Правил ПС MasterCard);

— в соответствии с требованиями правил ПС MasterCard Банк-эквайер (ПАО Сбербанк) несет финансовую ответственность за Торговую Точку (ООО «Орион-С»), с которой заключен Договор, в том числе за возмещение сумм операций «возврата платежа» (п. 3 правил ПС MasterCard);

— возврат денежных средств банком-эквайрером банку-эмитенту при «возврате платежа» осуществляется в обязательном порядке после поступления в банк-эквайрер соответствующего распоряжения в электронном виде (п. 2, п. 3, п. 10.2, п. 11.1.2, п. 17 правил ПС MasterCard);

— непредставление по требованию Банка в течение трех рабочих дней со дня   получения запроса или представление не в полном объеме или в ненадлежащем качестве подтверждающих документов/объяснений обстоятельств операции является основанием для списания (удержания) денежных средств с расчетного счета истца;

— согласно пункту 1.7. Условий под возвратом платежа понимается операция, инициируемая банком-эмитентом в соответствии с правилами платежной системы и оспаривающая предъявленную банком-эквайрером транзакцию. Результатом операции «возврат платежа» является списание денежных средств со счета банка-эквайера и зачисление на счет банка-эмитента (п. 1.7. Условий);

— в силу пункта 5.1.10. Условий Банк вправе запрашивать документы по операциям не позднее 13 месяцев с даты совершения операции в сроки, установленные пунктом 4.2.10 Условий. Для анализа спорных ситуаций Банк также может потребовать от предприятия предоставления копии контрольной ленты, письменного заявления
предприятия     с     изложением     обстоятельств     проведения     операции,     счетов за предоставленные товары/услуги, товарные или кассовые чеки и другие документы, необходимые для проведения анализа обстоятельств проведения операции или претензионной работы;

— Истец принял на себя обязательства передавать в Банк по его запросу в течение трех рабочих дней с даты получения запроса от Банка письменное заявление с изложением обстоятельств проведения операции в Торговой точке (пункт 4.2.11. Условий);

— пунктом 5.1.1. Условий предусмотрено, что Банк имеет право удерживать из сумм, подлежащих перечислению предприятию по договору, суммы операций, являющихся недействительными случае если по требованию Банка в течение трех рабочих дней со дня получения запроса не представлены или представлены не в полном объеме или в ненадлежащем качестве подтверждающие документы/объяснения обстоятельств операции;

— в связи с опротестованием платежных операций банками-эмитентами карт и клиентами истца, 05.03.2019 Банк направил истцу запрос о необходимости предоставления документов об обстоятельствах операций. Однако в нарушение условий договора эквайринга, истец не представил документы, свидетельствующие об оказании услуг.

 

Истец в суде первой инстанции заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

 

Решением от 09.10.2019 г. Арбитражный суд г. Москвы в удовлетворении исковых требований отказал, исходя из того, что:

— согласился с доводами ответчика;

— учел, что п. 7.2. Договора эквайринга тороны согласовали, что  Банк не несет ответственности по спорам и разногласиям, возникающим между Предприятием и держателями карт во всех случаях, когда такие споры и разногласия не относятся к предмету Договора, а также по спорам в отношении товаров/услуг, оплаченных с использованием карт;

— Банк надлежащим образом исполнил обязательства по Договору;

— отказал в удовлетворении ходатайства истца о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, как необоснованном.

 

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт, которым иск удовлетворить, поскольку, по мнению заявителя, выводы суда ошибочны, судом неполно выяснены обстоятельства дела.

 

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения повторно пересмотрены судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268, 269, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, апелляционный суд считает, что решение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, поскольку доводы жалобы выводов суда первой инстанции не опровергают, иная оценка заявителем жалобы обстоятельств спора и условий договора  не свидетельствует об ошибочности выводов суда.

Судом первой инстанции правильно применены нормы материального права, установлены обстоятельства, соответствующие предмету спора и оценены представленные доказательства.

Нарушения процессуальных норм судом первой инстанции также не допущено, в связи с чем, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не усматривается.

Расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266269 (п. 1), 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

 

П О С Т А Н О В И Л:

 

Решение Арбитражного суда города Москвы от 09.10.2019 по делу № А40-163252/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу — без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, установленным в ч. 3 ст. 288.2 АПК РФ.

 

Председательствующий судья:                                                                  Т.А. Лялина

                                                          

 

 

                                                

 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.