Постановление 09АП-70455/2019 от 15 января 2020 года по делу А40-150539/2019

Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу — без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

                                       

                             

                                                                                                                      

 

 

 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12



 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва                                                                                     Дело № А40-150539/19

15 января 2020 г.

 

Резолютивная часть постановления объявлена 13 января 2020 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 января 2020 г.

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи            Яремчук Л.А.

 

Судей                                             Елоева А.М., Юрковой Н.В.

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фокиной Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью «Алианта Сибирь»

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 03.10.2019 года по делу №А40-150539/19,

принятое судьей Поздняковым В.Д. (шифр судьи 93-1290)

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Алианта Сибирь» (ОГРН1125476108570)

к Федеральной службе по регулированию алкогольного рынка (ОГРН 1097746136124)

о взыскании убытков,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Фролкова О.В. по доверенности от 25.12.2019.

 

УСТАНОВИЛ:

 

ООО «Алианта Сибирь» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с Росалкогольрегулирование причиненных убытков в сумме 800 000 руб..

Решением суда от 03.10.2019 года в удовлетворении заявленных требований ООО «Алианта Сибирь»  отказано.

ООО «Алианта Сибирь» не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить, указав на неправильное применение судом норм материального права.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания,  выслушав объяснение представителя ответчика, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на несение убытков в связи с незаконным принятием Росалкогольрегулированием решения № 0029-опт от 19.01.2018 года об отказе ООО «Алианта Сибирь» в продлении срока действия лицензии от 07.03.2013 года, в размере оплаченной государственной пошлины в сумме 800 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 1331 от 23.11.2017 года, постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда по делу № А40-33920/18 от 19.10.2018 года.

Между тем доводы истца необоснованные и правомерно отклонены судом первой инстанции.

В соответствии со ст. 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации, плательщиками государственной пошлины являются организации, которые обращаются за совершением юридически значимых действий, предусмотренных главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Подпунктом 6 пункта 1 ст.333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что плательщики уплачивают государственную пошлину при обращении за совершением юридически значимых действий до подачи заявлений на совершение таких действий.

Согласно пункта 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу вышеуказанной нормы закона, для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать нарушение своего права, наличие причинной связи между нарушением права и возникшими убытками, а также размер убытков.

Поскольку перечень оснований для возврата государственной пошлины, предусмотренный положениями ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации  является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии у лицензирующего органа предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации оснований для возврата государственной пошлины, уплаченной ООО «Алианта Сибирь» при подаче заявления о продлении срока действия лицензии.

Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся  в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

           Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 03.10.2019 года по делу №А40-150539/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу  – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

 

Председательствующий судья:                                                                         Л.А.Яремчук

 

Судьи:                                                                                                         А.М.Елоев                                                                                                                        

 

                                                                                                                     Н.В.Юркова