Постановление 09АП-71534/2019 от 16 января 2020 года по делу А40-191700/2017

Прекратить производство по апелляционной жалобе (ст.265, по аналогии со ст.150 АПК)

 

                                       

                             

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной Сторожки, 12


адрес веб-сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства

по апелляционной жалобе

№ 09АП-71534/2019

 

 

г. Москва                                                                                                   Дело № А40-191700/17

16 января 2020 года

 

Резолютивная часть определения объявлена 14 января 2020 года

Определение изготовлено в полном объеме 15 января 2020 года

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ю.Л. Головачевой,

судей С.А. Назаровой, Д.Г. Вигдорчика,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Л.И. Кикабидзе,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО ТД «Агромаркет»

на определение Арбитражного суда города Москвы от 12.08.2019

по делу № А40-191700/17, вынесенное судьей Е.В. Луговик,

о признании действия по осуществлению возврата суммы займа по договору займа №ТД/3-16-3 от 22.03.2016 в размере 94 074 000,00 руб. недействительными; о применении последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО «УК «ТАВРОС-Уфа» денежных средств в размере 94 074 000,00 руб.

в рамках дела о несостоятельности банкротстве ООО ТД «Фабрика овощей»

при участии в судебном заседании:

от ООО ТД «Фабрика овощей» — Жиравова К.В. по дов. от 02.12.2019,

Иные лица не явились, извещены.

 

У С Т А Н О В И Л:

 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.11.2018 в отношении ООО ТД «Фабрика овощей» открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Гандзюк Владимир Викторович.

Сообщение об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» №207 от 10.11.2018г.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.08.2019 признаны недействительными действия по осуществлению возврата суммы займа по договору займа №ТД/3-16-3 от 22.03.2016 в размере 94 074 000,00 руб., применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО «УК «ТАВРОС-Уфа» денежных средств в размере 94 074 000,00 руб.

Не согласившись с вынесенным определением ООО ТД «Агромаркет» обратилось с апелляционной жалобой на указанное определение, в которой просит определение отменить, принять новый судебный акт.

Данная апелляционная жалоба ООО ТД «Агромаркет» подана 21.10.19 через систему «Мой арбитр» в Девятый арбитражный апелляционная суд.

Одновременно с апелляционной жалобой заявлено ходатайство о восстановлении срока, мотивированное тем, что вынесенный судебный акт затрагивает его права и законные интересы.

Согласно части 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Следовательно, срок на подачу апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 12.08.2019 истек в данном случае 26.08.2019.

Согласно ч. 2 ст. 117 АПК РФ, арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

В обоснование ходатайства заявитель апелляционной жалобы указывает, что определением Арбитражного суда города Москвы от 22.08.2019 требования ООО ТД «Агромаркет» включены в реестр требований кредиторов ООО ТД «Фабрика овощей». в связи с чем, по мнению заявителя, он был лишен права участвовать в судебном разбирательстве по рассмотрению вопроса о признании сделки недействительной.

Суд апелляционной инстанции, изучив и проанализировав приведенные заявителем доводы в обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, пришел к выводу, что изложенные ООО ТД «Агромаркет» причины не могут быть признаны уважительными и служить основаниями для восстановления, установленного законом срока.

Часть 3 статьи 223 АПК РФ устанавливает сроки, в течение которых лица, привлеченные к участию в деле, вправе подать апелляционную жалобу.

При этом заинтересованные лица по своему усмотрению решают, воспользоваться им этим правом либо нет. В пределах указанных сроков они должны определиться с волеизъявлением на обращение в соответствующий суд. Ограниченность сроков на обжалование не может рассматриваться как препятствие для реализации права на оспаривание судебного решения.

АПК РФ, вводя сроки подачи жалоб, устанавливает тем самым баланс между принципом правовой определенности, обеспечивающим стабильность правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, с одной стороны, и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим возможность исправления судебных ошибок, с другой.

В отношении лица, не реализовавшего право на подачу апелляционной жалобы в установленный срок по уважительным причинам, вызванным объективными и независящими от заявителя обстоятельствами, применяются правила статьи 117 АПК РФ о восстановлении процессуальных сроков.

Учитывая изложенные обстоятельства, причины, указанные в ходатайстве о восстановлении процессуального срока, суд апелляционной инстанции признает неуважительными, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, ООО ТД «Агромаркет» приобрело статус, кредитора — 22.08.2019г. определением о включении его требований в реестр требований кредиторов должника. При этом, коллегия судей дополнительно отмечает, что, статус лица, участвующего в деле у ООО ТД «Агромаркет» возникло не с момента вынесения определения о включении требования в реестр, а с момента принятия заявления к производству. Факт наличия ограниченных прав, в соответствии с п. 30 Постановления Пленума ВАС РФ № 60, не свидетельствует о том, что указанное лицо не может подать жалобу своевременно в случае действительного нарушения прав ООО ТД «Агромаркет».

Суд апелляционной инстанции считает, что данное обстоятельство не может служить основанием для подачи апелляционной жалобы через два месяца после 22.08.2019 года с указанием на нарушение прав и интересов общества.

Более того, Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда (резолютивная часть объявлена 21.10.2019) Определение Арбитражного суда города Москвы от 12.08.2019 года по делу № А40-191700/17 оставлено без изменения, а жалоба ООО «УК «ТАВРОС-Уфа» – без удовлетворения.

Пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

 

О П Р Е Д Е Л И Л:

 

Отказать в удовлетворении ходатайства апеллянта ООО ТД «Агромаркет» о восстановлении процессуального срока подачи апелляционной жалобы.

Прекратить производство по апелляционной жалобе ООО ТД «Агромаркет» на определение Арбитражного суда города Москвы от 12.08.2019 по делу № А40-191700/17.

Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

 

 

Председательствующий судья:                                                                 Ю.Л. Головачева

Судьи:                                                                                                                      С.А. Назарова  

 

Д.Г. Вигдорчик