Постановление 09АП-71548/2019 от 15 января 2020 года по делу А40-214801/2019

Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу — без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

                                       

                             

                                                                                                                     

 

 

 

 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12



 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-71548/2019

 

г. Москва                                                                                Дело № А40-214801/19

15 января 2020 года

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи М.В. Кочешковой,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО «Премиум Групп»

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.10.2019 по делу № А40-214801/19, принятое судьей А.В. Мищенко в порядке упрощенного производства,

по иску ООО «Премиум Групп»

к  Индивидуальному предпринимателю Брюхановой А. Д.

о взыскании,

без вызова сторон,

 

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.10.2019 по делу № А40-214801/19 в удовлетворении иска отказано в полном объеме.

            Не согласившись с принятым решением, ООО «Премиум Групп» (далее – истец) обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить судебный акт суда первой инстанции и удовлетворить исковые требования.

            Апелляционная жалоба рассмотрена без вызова сторон на основании ст. 272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда г. Москвы, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании материалов дела установлено, что между ООО «Премиум Групп»  и ИП Брюхановой А. Д. (далее – ответчик) возникли отношения по поводу поставки товаров (безалкогольные и слабоалкогольные напитки).

Поставка истцом товара и принятие его ответчиком подтверждается товарными накладными, подписанными сторонами. Истец указывает, что по состоянию на 19.06.2019 за ответчиком числится задолженность в размере 65 833 рублей по оплате поставленного товара по товарным накладным: №973 от 29.03.2019, №1002 от 01.04.2019, №1169 от 12.04.2019, №1297 от 20.04.2019, №1298 от 20.04.2019, №1411 от 27.04.2019, №1412 от 27.04.2019, №1742 от 24.05.2019. 20.06.2019 в адрес ответчика была направлена претензия об оплате задолженности с приложением акта сверки задолженности (почтовый идентификатор 12155235028291).

Ответчик претензию истца не удовлетворил, долг не погасил, подписанный акт сверки задолженности истцу не направил.

На основании чего истец обратился в суд первой инстанции с исковыми требованиями.

Вместе с тем, оспаривая исковые требования ответчик указал, что претензию с актами сверки не получал, более того в накладных представленных ООО «Премиум Групп» не имеется его подписей.

В штате ответчика нет наёмных рабочих, вся деятельность ведется самостоятельно.

Кроме того, Акты приема-передачи не подтверждают факт поставки товара, поскольку подписаны лицами, полномочия которых не подтверждены, товарные накладные составлены в одностороннем порядке, акт сверки, упомянутый Истцом ответчик не получал и не подписывал.

В отсутствие подписанной покупателем товарной накладной и иных документов копия счета-фактуры с подписью неустановленного лица без расшифровки не может подтверждать получение товара ответчиком.

Исходя из всего, нет доказанности факта принятия товара ответчиком, поскольку отказ покупателя от подписи на товарных накладных нигде не зафиксирован, в товарно-транспортных накладных отсутствуют ссылки на то, что доставка товара осуществлена ответчику в соответствии с договором, они не содержат данных о цене и стоимости доставленного товара, более того, Товарная накладная, не подписанная покупателем, а также подписанная неустановленными или неуполномоченными лицами, не является доказательством отгрузки (передачи) товара. Товарные накладные не содержат ссылки на доверенность, при том факте что у ответчика нет наемных рабочих, в связи с чем не представляется возможным установить факт получения товара ответчиком.

Кроме того, если на товарной накладной имеется подпись лица, получившего товар, без указания фамилии, должностного положения, номера и даты доверенности, по которой это лицо уполномочено на получение товара, а оттиск печати, имеющийся на названной накладной, не позволяет определить принадлежность данной печати ответчику, такие требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии с Постановлением №132 от 25.12.1998 года Госкомстата России товарная накладная должна быть подписана руководителем предприятия, либо другим сотрудником фирмы, имеющим право подписывать товарную накладную, при условии наделения их правом подписи данного документа, соответствующей доверенность.

Свою предпринимательскую деятельность ответчик ведет самостоятельно меньше года и как указывалось ранее, в штате отсутствуют какие либо наемные сотрудники, соответственно и принимает товар и подписываю товарные накладные самостоятельно.

В данных накладных подписи Брюхановой А. Д. не имеется.

Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 64 АПК РФ — доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- видеозаписи, иные документы и материалы.

            При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение  и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения  Арбитражного суда г. Москвы.

Заявителем не представлено в материалы дела надлежащих  и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения  Арбитражного суда г. Москвы.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

 

П О С Т А Н О В И Л:

 

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.10.2019 по делу № А40-214801/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

            Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

 

Судья:                                                                                                           М.В. Кочешкова

                                                                                               

                                                                                                           

 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.