Постановление 09АП-71808/2019 от 17 января 2020 года по делу А40-95303/2019

Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу — без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

                                       

                             

                                                                                                                     

 

 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№09АП-71808/2019-ГК

г.Москва                                                                                                  Дело №А40-95303/19

17 января 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 17 января 2020 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Веклича Б.С.,

Судей: Гармаева Б.П., Поповой Г.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Козиным О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Департамента городского имущества города Москвы

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.10.2019 по делу №А40-95303/19

по иску ООО «ФЛЭТ И КО»

к Департаменту городского имущества города Москвы

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: Вишняков К.В. по доверенности от 18.01.2019 №7;

от ответчика: Тимофеев А.И. по доверенности от 06.11.2019 №33-Д-850/19,

 

У С Т А Н О В И Л:

 

ООО «ФЛЭТ И КО» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к Департаменту городского имущества города Москвы о взыскании платы за помещение и коммунальные услуги в размере 4 412 861 руб. 86 коп. и пени по правилам п.14 ст.155 ЖК РФ за период с 26.07.2018 по 05.04.2019 в размере 499 841 руб. 46 коп.

Решением суда от 18.10.2019 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

Истец возражает против доводов жалобы, просит отказать в ее удовлетворении. Представил письменный отзыв на жалобу.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, ООО «ФЛЭТ И КО» является управляющей организацией многоквартирного жилого дома по адресу: г. Москва. Новоясеневский пр-т, д.9.

В соответствии с п.8.1 Акта о результатах реализации инвестиционного проекта согласно Инвестиционному контракту от 17.02.2006 (реестровый номер 13-013357-5601-0026-00001-06) в редакции дополнительных соглашений от 03.09.2012 и от 19.11.2014 №2 по проектированию и строительству высотного жилого дома с наземно-подземным гаражом по адресу: г. Москва, Новоясеневский пр-т, д.9 (строительный адрес: Москва, ЮЗАО, район Ясенево, Новоясеневский проспект, вл.5-13) от 09.10.2015 в собственность Правительства Москвы в лице Департамента городского имущества г.Москвы передано 2775,9 кв.м площади нежилых помещений.

Департаментом издано распоряжение от 23.12.2015 №24840 «О закреплении на праве оперативного управления за ГБУ МФЦ города Москвы нежилых помещений, расположенных по адресу: г.Москва, пр-кт Новоясеневский, д.9».

На основании акта приема-передачи объекта нежилого фонда, находящегося в собственности города Москвы, казенному предприятию или государственному учреждению города Москвы на праве оперативного управления №00-00002/16 от 15.01.2016 Департамент передал ГБУ города Москвы — Многофункциональные центры предоставления государственных услуг города Москвы» часть нежилых помещений общей площадью 2021,7 кв.м.

Исковые требования мотивированы тем, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате за период с 01.05.2017 по 31.06.2018 образовалась задолженность по плате за помещение и коммунальные услуги в размере в размере 4 412 861,76 руб.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии обстоятельств, подтверждающих факт нарушения ответчиком обязательств, и признал исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом первой инстанции правильно определен характер спорных взаимоотношений и дана полная оценка обстоятельствам дела.

Довод Департамента о том, что он является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу, получил надлежащую оценку суда со ссылкой на нормативно-правовые акты.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ,

 

П О С Т А Н О В И Л:

 

решение Арбитражного суда г.Москвы от 18.10.2019 по делу №А40-95303/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья:                                                                 Б.С. Веклич

Судьи:                                                                                                                      Б.П. Гармаев

Г.Н. Попова