Постановление 09АП-72310/2019 от 17 января 2020 года по делу А40-156844/2018

Оставить без изменения определение первой инстанции, а жалобу — без удовлетворения (ст.272 АПК)

                                       

                             

                                                          

 

 

 

 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12



 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09АП-72310/2019

 

г. Москва                                                                                Дело № А40-156844/18 

17 января 2020 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 17 января 2020 года  

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.И. Шведко,

судей М.С.Сафроновой, А.С.Маслова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М.Козловой,

рассмотрев в открытом судебном  заседании апелляционную жалобу Васильевой И.Д. на определение Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2019
об утверждении положения об утверждении цены, порядка, сроков и условий продажи имущества,
по делу № А40-156844/18, вынесенное судьей Е.А. Пахомовым,
о признании несостоятельным (банкротом) Васильевой И.Д.,

при участии в судебном заседании:

от Васильевой И.Д.- Жданова К.М. дов.от 11.02.2019

от Васильева В.М.- Исмаилова М.Т. дов.от 18.03.2019

 

У С Т А Н О В И Л:

 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.05.2019 Васильева Ирина Дмитриевна признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утвержден Малый В.П. Сообщение о данном факте опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 84 от 18.05.2019.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2019 удовлетворено ходатайство финансового управляющего и утверждено положение об утверждении цены, порядка, сроков и условий продажи имущества Васильевой Ирины Дмитриевны в редакции финансового управляющего.

Не согласившись с вынесенным определением, ВасильеваИ.Д. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просила его отменить, ссылаясь на занижение стоимости имущества.

В судебном заседании представитель должника поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель Васильева В.М. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Суд протокольным определением отказал в удовлетворении ходатайства апеллянта о приобщении дополнений к апелляционной жалобе, поскольку нормами действующего процессуального законодательства не предусмотрена возможность представления дополнений к апелляционной жалобе, кроме того данные дополнения направлены в суд за пределами срока обжалования судебного акта.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда ввиду следующего.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее — Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела, 16.09.2019 (согласно штампу канцелярии суда) в Арбитражный суд города Москвы поступило ходатайство финансового управляющего Васильевой И.Д. — Малого Виктора Порфирьевича об утверждении положения «О порядке, условиях и сроках реализации имущества» должника Васильевой Ирины Дмитриевны посредством публичного предложения и об установлении начальной цены продажи имущества 19 992 000 руб.

Согласно п. 1 ст. 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона.

Финансовым управляющим представлено Положение о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества должника, которое соответствует требованиям установленным статьями 110, 111, 112, 139 Закону о банкротстве.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

Апеллянтом не представлены относимые и допустимые доказательства занижения цены реализации имущества. Альтернативное Положение, а также отчет об оценке должником в материалы дела не представлены.

Решение Тушинского районного суда г. Москвы от 03.10.2014 по делу №2-4558/14 не отменено, в связи с чем доводы должника в данной части не состоятельны.

Доводы апелляционной жалобы изучены судом, однако, они подлежат отклонению, как направленные на переоценку выводов суда по фактическим обстоятельствам дела.

Выводы суда первой инстанции  основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу, всем возражениям и доводам, дана оценка. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 — 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

 

П О С Т А Н О В И Л:

 

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2019
по делу № А40-156844/18  оставить без изменения, а апелляционную жалобу Васильевой И.Д. – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

 

Председательствующий судья:                                                                  О.И.Шведко

Судьи:                                                                                                          А.С. Маслов

                                                                                                                      М.С.Сафронова