Постановление 09АП-72346/2019 от 17 января 2020 года по делу А40-137395/2019

Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу — без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

                                       

                             

                                                                                                                     

 

 

 

 

            ДЕВЯТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, дом 12

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru

 

              П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

                   № 09АП-72346/2019

 

город  Москва

17.01.2020

дело № А40-137395/19

 

резолютивная часть постановления объявлена 14.01.2020

постановление изготовлено в полном объеме   17.01.2020

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующий судья Маркова Т.Т., судьи Лепихин Д.Е., Кочешкова М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Казнаевым А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу                          Тараканова Василия Юрьевича на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.10.2019 по делу № А40-137395/19, принятое судьей Полукаровым А.В.,

по заявлению Тараканова Василия Юрьевича

к Межрайонной ИФНС России № 46 по г. Москве

третьи лица: 1. ООО «Инфитех» 2. ИФНС России № 5 по г. Москве

о признании незаконными решения и действия,

 

при участии:

от заявителя – Тараканов В.Ю. паспорт;

от заинтересованного лица – Шмелев Е.А. по доверенности от 07.10.2019;

от третьего лица – ООО «Инфитех» — Иноземцев В.Н. по доверенности от 27.11.2019;   от ИФНС России № 5 по г. Москве – представитель не явился, извещен;

 

установил: решением Арбитражного суда г. Москвы от 11.10.2019 в удовлетворении заявления Тараканова Василия Юрьевича о признании незаконными действий и решения Межрайонной ИФНС № 46 по г. Москве по внесению в ЕГРЮЛ сведений об исключении ООО «Инфинтех», как недействующее юридическое лицо; восстановлении статуса общества в качестве действующего юридического лица путем аннулирования записи в ЕГРЮЛ № 2187746113542 от 09.01.2018, отказано.

Заявитель, не согласившись с принятым решением, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, мотивируя тем, что оспариваемые решение и действие налогового органа по исключению ООО «Инфинтех» из ЕГРЮЛ, нарушают его права, поскольку лишает заявителя как участника ООО «Инфитех» на судебную защиту по истребованию доли из незаконного владения и восстановлению в качестве участника.

В качестве третьих лиц в деле участвуют ООО «Иифитех» и ИФНС России № 5 по г. Москве.

Представитель ИФНС России № 5 по г. Москве в судебное заседание не явился, информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена на официальном сайте суда и в картотеке арбитражных дел в сети Интернет в соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители, явившиеся в судебное заседание, поддержали свои доводы и возражения.

Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом на обращение в арбитражный суд обладает заинтересованное лицо.

Согласно ч. 2 ст. 201 названного Кодекса решения, действия (бездействие) признаются судом незаконными при наличии одновременно двух условий — не соответствие их закону (иному нормативному правовому акту) и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Рассмотрев повторно материалы дела в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта исходя из следующего.

Согласно п. 1 ст. 22.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ                      «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», юридическое лицо, которое в течение последних 12 месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее — недействующее юридическое лицо).

При наличии одновременно всех указанных в п. 1 ст. 22.1 Федерального закона     № 129-ФЗ признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц (п. 2 ст. 22.1 Федерального закона № 129-ФЗ).

В силу п. 3 ст. 22.1 Федерального закона № 129-ФЗ решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц, с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления.

Заявления могут быть направлены в срок не позднее чем 3 месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. В случае направления заявлений решение об исключении недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц не принимается (п. 4 ст. 22.1 Федерального закона № 129-ФЗ).

Согласно п. 7 ст. 22 Федерального закона № 129-ФЗ определено, что если в течение срока, предусмотренного п. 4 ст. 21.1 Федерального закона № 129-ФЗ, заявления не направлены, регистрирующий орган исключает недействующее юридическое лицо из Единого государственного реестра юридических лиц путем внесения в него соответствующей записи.

В силу п. 8 ст. 22 Федерального закона № 129-ФЗ исключение недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц может быть обжаловано кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц, в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, судом первой инстанции установлено, что заявитель, который по существу не отрицает то обстоятельство, что ООО «Инфитех» в течение последних 12 месяцев, предшествующих принятию регистрирующим органом решения от 15.09.2017 № 105013 не представляло в налоговый орган документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах и не совершало каких-либо операций по банковским счетам. Сведения о предстоящем исключении            ООО «Инфитех» опубликованы регистрирующим органом в установленном порядке в журнале «Вестник государственной регистрации». Заявления от заявителя и иных заинтересованных лиц, в том числе от Тараканова В.Ю., в трехмесячный срок со дня опубликования решения о предстоящем исключении юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц в регистрирующий орган не поступили.

Нормы материального права применены судом первой инстанции правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Вместе с тем, в силу ч. 1 п. 5.2 ст. 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из ЕГРЮЛ, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. К указанному имуществу относятся и требования ликвидированного юридического лица к третьим лицам, в том числе возникшие из-за нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов, вследствие которого заинтересованное лицо не получило исполнение в полном объеме. В этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Согласно п. 3 ст. 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ не препятствует привлечению к ответственности лиц, указанных в ст. 53.1 названного Кодекса.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

     П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.10.2019 по делу № А40-137395/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

 

Председательствующий судья                                                      Т.Т. Маркова

Судьи                                                                                              Д.Е. Лепихин

                                                                                                                     М.В. Кочешкова