Постановление 09АП-72637/2019 от 15 января 2020 года по делу А40-35820/2016

Прекратить производство по апелляционной жалобе (ст.265, по аналогии со ст.150 АПК)

 

                                                          

 

 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 09АП-72637/2019

г. Москва                                                                                                     Дело № А40-35820/16

15 января 2020 года

 

Резолютивная часть определения объявлена 13 января 2020 года

Определение изготовлено в полном объеме 15 января 2020 года

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  А.Н. Григорьева,

судей  В.В. Лапшиной, И.М. Клеандрова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Т.О. Зориной,

рассмотрев в открытом судебном  заседании апелляционную жалобу Филиппова К.А. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 28 октября 2019 года по делу №А40-35820/16, принятое судьей О.С. Авдониной,

по заявлению Филиппова К.А. о пересмотре судебного акта от 21.12.2018 г. по вновь открывшимся обстоятельствам
по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ЛЮКС Р.О.СТРОЙ»

при участии в судебном заседании:

Филиппов К.А. – лично, паспорт

от к/у ООО «АБ «Пушкино» — Захаров А.И. по дов. от 08.07.2019

к/у ООО «ЛЮКС Р.О.СТРОЙ» Харитонов М.В. – по решению АСгМ от 11.04.2017

от Харитонова В.А. – Ремизов В.В. по дов. от 30.11.2019

от Махорина А.Р. — Ремизов В.В. по дов. от 08.10.2019

от Кравченко А.В. — Ремизов В.В. по дов. от 07.10.2019

Иные лица не явились, извещены.

 

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.04.2017 г. в отношении должника ООО «ЛЮКС Р.О.СТРОЙ» (ОГРН 1037739202401, ИНН 7743007714) введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющий утвержден Харитонов Михаил Владимирович.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.11.2017 г. объединены в одно производство заявления ООО «ВТ-Шина» о разрешении разногласий по оценке имущества должника и об оспаривании порядка и условий проведения торгов заложенным имуществом должника, с заявлением конкурсного управляющего Харитонова Михаила Владимировича об утверждении порядка и условий продажи имущества должника, для их совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.12.2018 г. утверждены положения № 1, 2, 3, 4 о порядке, сроках и условиях продажи залогового имущества должника.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2019 г. производство по апелляционной жалобе Филиппова К.А. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.12.2018 г. прекращено.

01.07.2019 г. от Филиппова К.А. поступило заявление о пересмотре определения от 21.12.2018 г.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2019 г. отказано в удовлетворении заявления Филиппова Константина Анатольевича об отмене положения №№ 1, 2, 3, 4, 5 о порядке, сроках и условиях продажи залогового имущества должника, отмене торгов по продаже имущества должника, указанные в положениях №№ 1, 2, 3, 4, 5, об обязании арбитражного управляющего совместно с представителями собственника осуществить ревизию имущества, предназначенного для реализации на торгах, осуществить государственную регистрацию в установленном порядке.

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, Филиппов К.А. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2019 г. отменить и принять по делу новый судебный акт, удовлетворив заявленные требования.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылался на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании апеллянт поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель конкурсного управляющего ООО «АБ «Пушкино» и конкурсный управляющий должника возражали против удовлетворения апелляционной жалобы и просили оспариваемое определение без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе Филиппова К. А.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Состав лиц, участвующих в деле о банкротстве и обладающих правом на апелляционное обжалование, определен в статье 34 Федерального закона от 26.10.2002 № 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Круг лиц, участвующих в процессе о банкротстве, указан в статье 35 Закона о банкротстве и является исчерпывающим.

Ни статуса лица, участвующего в деле о банкротстве, ни статуса участвующего в процессе о банкротстве лица Филипповым К.А.не подтверждено.

Согласно статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Поскольку обжалуемый судебный акт не содержит выводов о правах Филиппова К. А. и не возлагает на него дополнительных обязанностей, у него отсутствовали основания для обжалования определения Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2019, в том числе в порядке, установленном статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в абзаце 2 части 4 постановления от 28.05.2009 №36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в апелляционной инстанции», в случае, когда суд апелляционной инстанции ошибочно принял к производству апелляционную жалобу на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке апелляционного производства, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

Кроме того, суд апелляционной инстанции учитывает тот факт, что определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2019 г. производство по апелляционной жалобе Филиппова К.А. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.12.2018 г. прекращено.

Таким образом, судебная коллегия установила факт отсутствия у Филиппова К.А. статуса лица, участвующего в деле о банкротстве, а также отметила, что права и обязанности Филиппова К.А. непосредственно не затрагиваются оспариваемым судебным актом, тем самым, придя к выводу, что заявитель на момент подачи апелляционной жалобы не обладал правом на обжалование судебного акта.

При указанных обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу о прекращении производства по апелляционной жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 176, 265, 266 — 269 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по апелляционной жалобе Филиппова К.А. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 28 октября 2019 года по делу №А40-35820/16 по заявлению Филиппова К.А. о пересмотре судебного акта от 21.12.2018 г. по вновь открывшимся обстоятельствам – прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

 

Председательствующий судья:                                                                 А.Н. Григорьев

Судьи:                                                                                                                     В.В. Лапшина

И.М. Клеандров