Постановление 09АП-72866/2019 от 15 января 2020 года по делу А40-79601/2019

Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу — без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

                                       

                             

                                                                                                                     

 

 

 

 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-72866/2019

 

г. Москва                                                                                Дело № А40-79601/19

15 января 2020 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 15 января 2020 года

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи               Кочешковой М.В.,

судей:

Марковой Т.Т., Лепихина Д.Е.,

при ведении протокола             

секретарем судебного заседания Казнаевым А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.10.2019г. по делу № А40-79601/19,

принятое судьей Н.Е. Девицкой,

по заявлению Садоводческого некоммерческого товарищества «Коммунарка-1»

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве

третьи лица: 1.Департамент городского имущества г. Москвы,

2.кадастровый инженер Коновалова Д.А.

3.СРО Ассоциация «ГКИ»

о признании незаконным отказа в государственном кадастровом учете земельного участка, выраженного в решении от 04.02.2019г. №77/19-10446

при участии:

от заявителя:

Карякин И.А. по дов. от 21.01.2019;

от заинтересованного лица:

Мацота Н.Э. по дов. от 30.12.2019;

от третьего лица:

1.не явился, извещен; 2.не явился, извещен; 3.не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

Садоводческое некоммерческое товарищество «Коммунарка-1» (далее – Заявитель, СНТ «Коммунарка-1», Товарищество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее — Заинтересованное лицо, Управление Росреестра по г. Москве) о признании незаконным отказа в государственном кадастровом учете земельного участка с кадастровым номером 50:21:0120113:486 по адресу: 108814, Российская Федерация, г. Москва, поселение Сосенское, СНТ «Коммунарка-1», уч 122с/1, выраженного в решении Управления Росреестра по Москве от 04.02.2019г. № 77/19-10446; обязании Управления Росреестра по Москве осуществить государственный кадастровый учет по уточнению местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 50:21:0120113:486 по адресу: 108814, Российская Федерация, г. Москва, поселение Сосенское, СНТ «Коммунарка-1», уч. 122с/1.

К участию в деле в качестве Третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета иска, привлечены Департамент городского имущества г. Москвы, кадастровый инженер Коновалова Д.А. СРО Ассоциация «ГКИ».

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.10.2019г. заявление СНТ «Коммунарка-1» удовлетворено.

Управление Росреестра по г. Москве обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить. По мнению Заинтересованного лица при вынесении обжалуемого решения судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.

В судебном заседании представитель Управления Росреестра по г. Москве доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение суда первой инстанции отменить.

Представитель СНТ «Коммунарка-1» с доводами апелляционной жалобы не согласился, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

  Третьи лица по делу, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, представителей в судебное заседание не направили, заявлений и ходатайств суду не представили.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, заслушав представителей сторон по делу, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения решения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, в круг обстоятельств, подлежащих установлению при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных актов, действий (бездействия) госорганов входят проверка соответствия оспариваемого акта закону или иному нормативному правовому акту, проверка факта нарушения оспариваемым актом действием (бездействием) прав и законных интересов заявителя, а также соблюдение срока на подачу заявления в суд.

Согласно части 5 статьи 200 АПК РФ с учетом части 1 статьи 65 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действие (бездействие).

В силу указанных норм и статьи 13 ГК РФ в круг обстоятельств, подлежащих установлению при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных актов, действий (бездействия) госорганов входят проверка соответствия оспариваемого акта, действия (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту, факта нарушения оспариваемым актом, действием (бездействием) прав и законных интересов заявителя, а также соблюдение срока на обращение с заявлением в суд.

Принимая оспариваемое решение, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, полно и всесторонне исследовал имеющие значение для правильного рассмотрения дела обстоятельства, применил и истолковал нормы материального права, подлежащие применению, и на их основании сделал обоснованный вывод о наличии в настоящем споре совокупности необходимых условий для удовлетворения заявленных требований.

Апелляционная коллегия поддерживает данный вывод суда первой инстанции исходя из следующего.

Судом первой инстанции установлено, что 26 октября 2018 года Заявитель через МФЦ окружного значения Юго-Западного административного округа г. Москвы направил заявление с приложенными документами на основании с пунктом 7 части 2 статьи 14 Федерального закона от 13.07.2018г. «О государственной регистрации недвижимости» (далее — Закон о государственной регистрации недвижимости, Закон № 218-ФЗ), для государственного кадастрового учета изменений земельного участка, в соответствии с частью 10 статьи 22 Закон о государственной регистрации недвижимости.

02 ноября 2018 года Управление Росреестра по г. Москве, в лице Межмуниципального отдела регистрации недвижимости по НиТАО г. Москвы, письмом за № 77/18-98609 уведомило Заявителя о приостановлении до 04.02.2019г. действия по государственному кадастровому учету изменений земельного участка, на основании пунктов 5 и 7 статьи 26 Закона о государственной регистрации недвижимости.

Управление Росреестра по г. Москве указало, что в соответствии с пунктом 10 статьи 22 Закона о государственной регистрации недвижимости при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Также Управление Росреестра по г. Москве указало, что межевой план по форме и содержанию не соответствует требованиям пункта 70 Приказа Минэкономразвития Российской Федерации от 08 декабря 2015 года № 921 «Об утверждении формы и состава сведений межевого плана, требований к его подготовке» (далее – Требования № 921), также в составе Приложения межевого плана отсутствуют документы, подтверждающие обоснование прохождения местоположения уточненных границ земельного участка с кадастровым номером 50:21:0120113:486, а также нарушены пункт 38 (отсутствуют расчеты предельно допустимой погрешности положения характерных точек границ земельного участка), пункт 72 (графическая часть межевого плана оформлена без применения специальных условных знаков), пункт 76 разделе «Схема расположения земельных участков» не отражены границы территориальной зоны) Требований.

13 декабря 2018 года в адрес Межмуниципального отдела регистрации недвижимости по НиТАО г. Москвы Заявитель направил дополнительные документы для устранения причин приостановки государственному кадастровому учету изменений земельного участка.

20 декабря 2018 года Уведомлением № 77/18-117346 Управление Росреестра по г. Москве отказало Заявителю в снятии приостановления государственного кадастрового учета объекта недвижимости.

11 января 2019 года в адрес Межмуниципального отдела регистрации недвижимости по НиТАО г. Москвы Заявитель направил дополнительные документы для устранения причин приостановки государственному кадастровому учету изменений земельного участка.

18 января 2019 года Уведомлением № 77/19-4048 Управление Росреестра по г. Москве отказало Заявителю в снятии приостановления государственного кадастрового учета объекта недвижимости.

25 января 2019 года Заявитель направил в адрес Межмуниципального отдела регистрации недвижимости по НиТАО г. Москвы дополнительные документы для устранения причин приостановки государственному кадастровому учету изменений земельного участка.

04 февраля 2019 года решением № 77/19-10446 Межмуниципального отдела регистрации недвижимости по НиТАО г. Москвы отказано в государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости (земельного участка), расположенного адресу: г. Москва, поселение Сосенское, СНТ «Коммунарка-1», участок 122с/1 с кадастровым номером 50:21:0120113:486, на основании того, что не устранены причины, препятствующие осуществлению государственного кадастрового учета, выявленные в соответствии с пунктами 5, 7 части 1 статьи 26 Закона о государственной регистрации недвижимости.

Удовлетворяя заявление Общества, суд первой инстанции правомерно и обоснованно исходил из следующего.

На основании статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации Заявитель, являясь собственником здания, вправе владеть, пользоваться, распоряжаться как всем объектом недвижимости, так и его частями, а также совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать его в аренду, обременять другими способами и распоряжаться иным образом.

С 1 января 2018 года вступил в силу Федеральный закон от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», которым сведения Единого государственного реестра прав на недвижимость и государственного кадастра недвижимости объединены в единую федеральную систему — Единый государственный реестр недвижимости.

Отношения, возникающие в связи с осуществлением государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, государственного кадастрового учета недвижимого имущества, регулируются Законом о государственной регистрации недвижимости.

В силу части 7 статьи 1 Закона о государственной регистрации недвижимости  государственный кадастровый учет недвижимого имущества представляет собой внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений об объектах недвижимости, которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных данным Законом сведений об объектах недвижимости.

Согласно части 2 статьи 8 Закона о государственной регистрации недвижимости к основным сведениям об объекте недвижимости, которые вносятся в кадастр недвижимости относятся сведения, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, в том числе его местоположение.

Статьей 43 Закона № 218-ФЗ предусмотрено, что государственный кадастровый учет в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка и (или) его площади осуществляется при условии, если такие изменения связаны с уточнением описания местоположения границ земельного участка, о котором сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, не соответствуют установленным на основании данного Закона требованиям к описанию местоположения границ земельных участков.

В соответствии с части 6 статьи 72 Закона № 218-ФЗ со дня вступления в силу Закона № 218-ФЗ сведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним и сведения государственного кадастра недвижимости считаются сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости (ЕГРН) и не требующими дополнительного подтверждения, в том числе указанными в статье 4 Закона № 218-ФЗ участниками отношений, возникающих при осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

В соответствии с частью 4 статьи 69 Закона № 218-ФЗ государственный учет объектов недвижимости, в том числе осуществленный в установленном законодательством Российской Федерации порядке до дня вступления в силу Федерального закона от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», признается юридически действительным, и такие объекты считаются ранее учтенными объектами недвижимого имущества. Объекты недвижимости, государственный кадастровый учет которых не осуществлен, но права на которые зарегистрированы в Едином государственном реестре недвижимости и не прекращены и которым присвоены органом регистрации прав условные номера в порядке, установленном в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», также считаются ранее учтенными объектами недвижимости.

При отсутствии сведений о таких объектах в Едином государственном реестре недвижимости сведения о них могут быть внесены в ЕГРН согласно статьи 69 Закона № 218-ФЗ на основании представленного в орган регистрации прав заявления о внесении сведений о ранее учтенном объекте недвижимости и документа, устанавливающего или подтверждающего право на такой объект недвижимости (копии документа, заверенной в порядке, установленном федеральным законом), устанавливающего или подтверждающего право на объект недвижимости, в том числе документа, указанного в пункте 9 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации». Отсутствие в таком документе сведений о местоположении границ объекта недвижимости не является основанием для принятия решения об отказе во внесении сведений о таком объекте недвижимости в ЕГРН (часть 8 статьи 69 Закона № 218-ФЗ).

Также следует учитывать, что Законом № 218-ФЗ не ограничен перечень вышеуказанных документов, представляемых в качестве оснований для внесения в ЕГРН сведений о ранее учтенных объектах недвижимости. В связи с этим сведения о ранее учтенном объекте недвижимости могут быть внесены в ЕГРН на основании любого документа, устанавливающего или подтверждающего право заинтересованного лица на соответствующий объект недвижимости, при этом такой документ должен быть выдан уполномоченным органом (организацией), отвечать требованиям законодательства, действовавшего в месте издания соответствующего документа на момент его издания.

Уточнение местоположения границ земельных участков осуществляется в порядке, предусмотренном частью 10 статьи 22, частями 1 и 2 статьи 43 Закона № 218-ФЗ, статьями 39 и 40 Федерального закона от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности».

Согласно пункту 7 части 2 статьи 14 Закона № 218-ФЗ основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав является межевой план, технический план или акт обследования, подготовленные в результате проведения кадастровых работ в установленном федеральным законом порядке, утвержденная в установленном федеральным законом порядке карта-план территории, подготовленная в результате выполнения комплексных кадастровых работ (далее — карта-план территории). Межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или выписки из ЕГРН о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные сведения, внесенные в ЕГРН, и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в ЕГРН сведения о земельном участке или земельных участках (часть 1 статьи 22 Закона № 218-ФЗ).

Порядок определения местоположения границ земельного участка при их уточнении установлен частью 10 статьи 22 Закона № 218-ФЗ, а также пунктом 70 Требований № 921.

Согласно пункту 70 Требований № 921 выполнение кадастровых работ по уточнению местоположения границы земельного участка осуществляется на основании документов, перечисленных в части 10 статьи 22 Закона № 218-ФЗ. Реквизиты таких документов приводятся в реквизите «1» раздела «Исходные данные».

На основании части 10 статьи 22 Закона № 218-ФЗ в территориальное Управление Россрестра по г. Москве для осуществления государственной услуги государственного кадастрового учета изменений земельного участка Заявителем представлен Межевой план с приложенными документами: Выписка из ЕГРН № 77/100/330/2017-156, от 18 января 2017 года; Кадастровая выписка о земельном участке № МО-16/ЗВ-686105, от 22 марта 2016 года; Кадастровый план территории № 99/2018/224435168, от 1 декабря 2018 года, выдан ФГИС ЕГРН; План № Э/715-18, от 21 сентября 2018 года; Постановление № 1838, от 18 октября 1993 года; Государственный акт № 1838 от 18 октября 1993 года; Акт на право пользования землей № 244/7, от 23 марта 1957 года; Выкопировка № 213/33 от 20 августа 2009 года; Доверенность № ЗЗ-Д-1085/17 от 30 октября 2017 года,; Выписка из ЕГРЮЛ № б/н, от 24 сентября 2018 года; Выписка из протокола № 4 от 19 августа 2017 года; Выкопировка № 213/33 от 20 августа 2009 года (2012г.); Выкопировка № 213/33 от 20 августа 2009 года (2014г.); Генеральный план планировки № б/н земельного участка, согласованного на основании разрешения ГОСТЕХНАДЗОРА СССР и ГУПО МВД СССР 21.09.1957г. за № 10/4/5253 и зарегистрировано Управлением центрального округа «ГОСТЕХНАДЗОРА» 18.11.1957г. за № 57; Постановление № 1930 от 30 июля 1999 года; Выписка из каталогов координат пунктов государственной геодезической сети г. Москвы (ГГС)№ 8/84-16, от 21 января 2016 года, выдан ГУП «МОСГОРГЕОТРЕСТ», обосновывающие и подтверждающие право на земельный участок; Акт согласования местоположения границ земельного участка 50:21:0120113:486 с Департаментом городского имущества г. Москвы.

Как следует из вышеуказанных нор права, в случае отсутствия в указанных документах сведений о местоположении границ земельного участка последнее определяется с учетом содержания утвержденного в установленном законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности порядке проекта межевания территории.

При отсутствии таких документов или при отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений, необходимых для уточнения местоположения границ земельного участка, местоположение уточняемых границ земельных участков определяется с использованием карт (планов), являющихся картографической основой ЕГРН, и (или) карт (планов), представляющих собой фотопланы местности, подтверждающих фактическое местоположение границ земельных участков на местности пятнадцать и более лет.

При этом наименование и реквизиты таких документов приводятся в разделе «Исходные данные», указанные документы или их копии в состав Приложения не включаются. В разделе межевого плана «Заключение кадастрового инженера» в виде связного текста приводится обоснование местоположения уточненных границ земельного участка.

Согласно заключению кадастрового инженера Коноваловой Д. А., в разделе межевого плана «Заключение кадастрового инженера» в виде связного текста приводится обоснования местоположения уточненных границ земельного участка: Проведение кадастровых работ по уточнению местоположения границ и (или) площади земельного участка с кадастровым номером 50:21:0120113:486. расположенного 108814, Российская Федерация, Москва, Сосенское п. Коммунарка-1 снт, уч. 122с/1, связано с отсутствием в государственном кадастре недвижимости сведений о координатах характерных точек границ этого земельного участка. Площадь земельного участка, по сведениям ЕГРН составляет 70000 кв.м.

Местоположение уточняемых границ земельного участка определялось с использованием карт (планов), фотопланов местности, в соответствии с письмом Министерства экономического развития Российской Федерации (далее МЭР РФ) от 14.12.2012г. № 27701-ПК/Д23и.

В документах межевого плана имеется Картографический материал (фотоплан местности), которая подтверждает фактическое местоположение границ вышеуказанного земельного участка.

В результате натурного обследования границ земельного участка было установлено, что границы земельного участка с кадастровым номером №50:21:0120113:486 существуют на местности и обозначены на местности ограждением (деревянным забором) и закреплены долговременными межевыми знаками (металлическими столбами) — объектами искусственного происхождения, существуют на местности более 15 лет, в соответствии с письмом МЭР РФ от 16.08.2010г. № Д23-3183.

Границы земельного участка определялись исходя из фактического землепользования, местоположение границ на местности определялось в присутствии правообладателей смежных земельных участков.

Местоположение уточняемых границ земельного участка было определено исходя из фактического местоположения границ участка посредством определения координат характерных точек и согласовано со всеми заинтересованными лицами, что предусмотрено пунктом 3 статьи 39 Федерального закона № 221-ФЗ от 24.07.2007 года «О кадастровой деятельности».

Результат согласования границ оформлен в форме акта согласования местоположения границы земельного участка. Вышеизложенное позволяет считать уточнение местоположения границы земельного участка с кадастровым номером № 50:21:0120113:486 обоснованным.

Участок огорожен, застроен и используется в представленных координатах. Споров и разногласий при проведении процедуры согласования границ не выявлено, границы надлежащим образом согласованы.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что указания территориального отдела Управления Росреестра по г. Москве на нарушения пунктов 38, 72, 76 Требований № 921 являются не обоснованными, поскольку: пункт 38 — примененные для расчета предельно допустимой погрешности положения характерных точек границ земельных участков, указанных в межевом плане, осуществлялись в соответствии с требованиями, определенными органом нормативно-правового регулирования в сфере государственного кадастрового учета с подставленными в данные формулы значениями и результатами вычислений с использованием метода спутниковых геодезических измерений; пункт 72 — графическая часть межевого плана оформлена специальными условными знаки согласно Требований № 921; пункт 76 — в разделе «Схема расположения земельных участков» выполнена с использованием картографического материала и в этом разделе отображены сведения территориальных зон.

Таким образом, у Управления Росреестра по Москве не имелось препятствий для осуществления государственного кадастрового учета изменений земельного участка на основании представленных СНТ «Коммунарка-1» документов.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Ответчик не доказал наличие обстоятельства, послужившего основанием для оспариваемого отказа.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд первой инстанции пришёл к верному выводу об удовлетворении заявления СНТ «Коммунарка-1».

Судом апелляционной инстанции рассмотрены все доводы апелляционной жалобы, однако они не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм процессуального права, которые привели к принятию неправильного решения, судом первой инстанции не допущено. Основания для отмены решения суда отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда г.Москвы от 09.10.2019 по делу № А40-79601/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в  Арбитражный суд Московского округа.

 

Председательствующий судья:                                                                     М.В. Кочешкова

 

Судьи:                                                                                                                           Д.Е. Лепихин

 

     Т.Т. Маркова