Постановление 09АП-72950/2019 от 17 января 2020 года по делу А40-116894/2019

Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу — без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

                                       

                             

                                                          

 

 

 

 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-72950/2019

г. Москва                                                                                               Дело № А40-116894/19

 17 января 2020 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 09 января 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 17 января 2020 года

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи              И.В. Бекетовой,

судей:

В.А.Свиридова, Т.Б.Красновой,

при ведении протокола             

секретарем судебного заседания А.А.Шевцовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Эй Энд Ди Ди компании»

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.10.2019 по делу № А40-116894/19, принятое судьей Т.И. Махлаевой,

по заявлению ООО «Эй Энд Ди Ди компании» (ИНН 7710714394, ОГРН 1087746509135)

к Московской областной таможне (ИНН 7735573025 , ОГРН 1107746902251)

о признании незаконным и отмене решения,

при участии:

от заявителя:

Власов А.А. по дов. от 27.12.2019

от ответчика:

Старостин М.С. по дов. от 20.11.2019

 

У С Т А Н О В И Л:

 

ООО «Эй Энд Ди Ди компании» (заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительными решений Московской областной таможни (ответчик, таможня) по классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС от 13.02.2019 № РКТ-10013000-18/000125, РКТ-10013000-19/000128.

Решением от 15.10.2019 Арбитражный суд города Москвы в удовлетворении заявленных требований отказал.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО «Эй Энд Ди Ди компании» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. Ссылается недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными.

В отзыве на апелляционную жалобу заинтересованное лицо с доводами апелляционной жалобы не согласилось, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а в удовлетворении апелляционной жалобы – отказать. Ссылается, что довод общества о том, что в данном споре классифицирующим признаком является «способность к использованию в телекоммуникации»» основан на игнорировании законодательства, регулирующего вопросы о классификации.

Полагает, что положения законодательства, регулирующего вопросы классификации, следует, что основным классифицирующим признаком является использование проводников в телекоммуникационных сетях связи для передачи данных между компьютером и узлом связи (например, через модем, осуществляющий связь данной ЭВМ с телекоммуникационной сетью) являющейся частью телекоммуникационной сети. Передача данных между ЭВМ и подключенными к нему периферийными устройствами — мобильный телефон, смартфон, принтером, монитором, видеорегистратором и т.п. не относится к телекоммуникационной сети, является передачей данных внутри абонентской системы. Считает, что кабели, предназначенные для подключения к компьютеру различных периферийных устройств, кабели, используемые для подключения различной аудио-, видеоаппаратуры с учетом пояснений к ТН ВЭД не предназначены для использования в телекоммуникационных сетях, в связи, с чем не могут быть классифицированы в подсубпозиции 8544 42 100 0 ТН ВЭД.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить решение суда первой инстанции, поскольку считает его незаконным и необоснованным, и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Представитель заинтересованного лица поддержал решение суда первой инстанции, с доводами апелляционной жалобы не согласился по основаниям изложенным в отзыве, считает жалобу необоснованной, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, а в удовлетворении апелляционной жалобы – отказать.

Проверив законность и обоснованность решения в соответствии со ст. ст. 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд с учетом исследованных доказательств по делу, доводов апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушанного мнения представителей сторон, полагает необходимым оставить обжалуемый судебный акт без изменения, основываясь на следующем.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО «ЭЙ ЭНД ДИ ДИ КОМПАНИ» подало в Московскую областную таможню декларации на товары 10013072/210917/0006988, 10130202/020816/0014980, 10130202/110316/0004439, 10130202/070217/0002229, 10130202/221216/0027660, 10130202/101016/0031510, 10130202/060317/0005003, 10130202/101016/0020529, 10130202/071116/0022871, 10130202/230516/0009557, 10130202/050916/0017687, 10130202/230616/0011970,  10130202/120216/0002261, 10130202/040516/0008221, 10130202/061216/0025728, 10130202/140416/0006867.

Ввозимые по указанным ДТ товары были описаны в графе 31 указанных ДТ как: «Проводники электрические на напряжение 5 В, оснащенные соединительными приспособлениями, используемые в телекоммуникации, кабель передачи, тип HDMI, SCART, кабель компьютерный разъем VGA, стерео-аудио кабель разъем 3,5 мм, аудио кабель RCA/RCA, кабель цифровой аудио-видео HDMI/microHDMI, производитель «BELKIN LIMITED», товарный знак «BELKIN».

В графе 33 указанных ДТ ООО «ЭЙ ЭНД ДИ ДИ КОМПАНИ» указало в отношении ввезенных им товаров классификационный код Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (далее — ТН ВЭД ЕАЭС) — 8544 42 100 0, что соответствует товарной позиции ТН ВЭД ЕАЭС -«Провода изолированные (включая эмалированные или анодированные), кабели (включая коаксиальные кабели) и другие изолированные электрические проводники с соединительными приспособлениями или без них; кабели волоконно-оптические, составленные из волокон с индивидуальными оболочками, независимо от того, находятся они или нет в сборе с электропроводниками или соединительными приспособлениями: — проводники электрические на напряжение не более1000 В прочие: — оснащенные соединительными приспособлениями: — используемые в телекоммуникации «, со ставкой ввозной таможенной пошлины — 0%.

13.02.2019 Московской областной таможней приняты решения по классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС № РКТ-10013000-18/000125, № РКТ-10013000-19/000128, которыми таможня изменила заявленный Декларантом код товара по ТН ВЭД ЕАЭС с 8544 42 100 0 на 8544 42 900 7, что соответствует товарной позиции ТН ВЭД ЕАЭС — «Провода изолированные (включая эмалированные или анодированные), кабели (включая коаксиальные кабели) и другие изолированные электрические проводники с соединительными приспособлениями или без них; кабели волоконно-оптические, составленные из волокон с индивидуальными оболочками, независимо от того, находятся они ли нет в сборе с электропроводниками или соединительными приспособлениями: — проводники электрические на напряжение не более 1000 В прочие: — оснащенные соединительными приспособлениями: прочие:—на напряжение не более 80 В: — прочие». Ставка ввозной таможенной пошлины — 12%.

Общество, не согласившись с решениями Московской областной таможни, обратилось в суд с настоящим заявлением.

В соответствии с ч. 4 ст. 200 АПК РФ, ст. 13 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» в круг обстоятельств, подлежащих установлению при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных актов, действий (бездействия) госорганов входят проверка соответствия оспариваемого акта закону или иному нормативному правовому акту, проверка факта нарушения оспариваемым актом, действием (бездействием) прав и законных интересов заявителя, а также соблюдение срока на подачу заявления в суд.

Сроки, предусмотренные ч. 4 ст. 198 АПК РФ, суд первой инстанции обоснованно счел соблюденными.

Принимая оспариваемое решение, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, полно и всесторонне исследовал имеющие значение для правильного рассмотрения дела обстоятельства, правильно применил и истолковал нормы материального и процессуального права и на их основании сделал обоснованный вывод об отсутствии совокупности необходимых условий для удовлетворения заявленных требований.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

В соответствии с пунктом 4 статьи 106 Таможенного кодекса при декларировании товаров декларант обязан заявить сведения о товаре, необходимые для отнесения товара к одному 10-ти значному коду ТН ВЭД.

В соответствии с пунктом 8 статьи 111 Таможенного кодекса ЕАЭС с момента регистрации сведения в декларации становятся фактами имеющие юридическое значение.

Пунктом 4 статьи 310 Таможенного кодекса ЕАЭС установлено, что таможенные органы проводят таможенный контроль на основании принципа выборочности. В отношении сведений, заявленных декларантом и не опровергнутых результатами таможенного контроля, действует принцип достоверности заявленных сведений. Это касается, в том числе, и возможно недостоверных и неполных сведений о товарах.

В соответствии со статьей 112 Таможенного кодекса ЕАЭС декларант имеет право на внесение изменений в сведения, заявленные в декларации на товары как до, так и после выпуска товаров.

При указании сведений о товаре в графе 31 декларации на товары, декларант не заявил сведения о том, что рассматриваемый является коаксиальным кабелем, следовательно такая характеристика товара не подлежит оценке таможенным органом при принятии спорных решений по классификации товаров. В заявлении общества данные обстоятельства так же не заявлены как спорные.

В данном случае юридическое значение (п.8 ст.111 ТК ЕАЭС) имеют сведения о товарах «проводники электрические на напряжение 5 В, оснащенные соединительными приспособлениями, используемые в телекоммуникации, кабель передачи, тип HDMI, SCART, кабель компьютерный разъем VGA, стерео-аудио кабель разъем 3,5 мм, аудио кабель RCA/RCA, кабель цифровой аудио-видео HDMI/microHDMI, производитель «BELKIN LIMITED»» заявленные декларантом в декларации (п.4 ст.106 ТК ЕАЭС), которые не опровергнуты таможенным органом.

Декларант не обращался в таможенный орган для внесения изменений в сведения о товарах, как до, так и после выпуска товаров. Следовательно, такие сведения не были объектом таможенного контроля, не имеют юридического значения и не могут лечь в обоснования вывода о незаконности решений о классификации товаров.

При этом декларант несет риск наступления неблагоприятных последствий в следствий ненадлежащего исполнения им своих обязанностей.

В данном случае таможенный орган действовал в рамках своих полномочий, правомерно произвел оценку юридически значимых для классификации сведений о товарах (заявленных самим обществом) и принял решения о классификации товаров в соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 20 ТК ЕАЭС.

Таким образом, действия таможенного органа и оспариваемые решения соответствуют закону и приняты в рамках своих полномочий.

Довод общества о том, что возможность отнесения к части спорных товаров свойства «коаксиальный» ведет к выводу о неправомерности решения о классификации товаров не соответствует действительности.

В соответствии с приказом ФТС России от 31.01.2019 № 156 «Об утверждении формы решения о классификации товара в соответствии с единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза, формы решения об изменении решения о классификации товара в соответствии с единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза, порядков их заполнения, а также порядков и сроков принятия указанных решений» имеется возможность внесения изменений в принятое решение о классификации товаров.

В случае обращения декларанта с заявлением о внесении изменений в сведения, заявленные в декларации на товары на основании статьи 112 Таможенного кодекса ЕАЭС таможенным органом, по результатам рассмотрения такого заявления и после проведения таможенного контроля в соответствии со статьями 310-337 Таможенного кодекса ЕАЭС, может быть принято решение о внесении изменений в решение о классификации товаров.

Согласно доводам Общества, содержащимся в заявлении, пунктом 183 распоряжения ФТС России от 15.08.2014 № 233-р «О классификации по ТН ВЭД ТС отдельных товаров» (зарегистрировано Минюстом России 07.11.2014, per. № 34606) (далее — Распоряжение № 233-р), установлено, что телекоммуникация — это передача и прием на расстояние речи или других звуковых сигналов, изображений или других данных с помощью электрического или оптического сигнала для проводной коммуникационной сети связи или посредством электромагнитных волн для беспроводной коммуникационной сети связи.

Распоряжением № 233-р предусмотрено, что телекоммуникационная аппаратура — аппаратура, предназначенная для передачи или приема речи или других звуковых сигналов, изображений или других данных на расстояние с помощью электрического или оптического сигнала для проводной коммуникационной сети связи или посредством электромагнитных волн для беспроводной коммуникационной сети связи. Сигнал может быть аналоговым или цифровым.

К коммуникационным сетям относятся системы высокочастотных линий связи, систем цифровых линий связи й их комбинации. Они могут быть сконфигурированы, например, в телефонные, коммутируемые сети общего пользования, локальные, региональные и глобальные сети с частотной или открытой конфигурацией.

Декларирование производится путем заявления таможенному органу в таможенной декларации или иным способом, предусмотренным ТК ЕАЭС, в письменной, устной, электронной форме сведений о товарах, об их таможенном режиме и других сведений, необходимых для таможенных целей. В рассматриваемом случае форма декларирования установлена путем подачи таможенной декларации. ТК ЕАЭС предусмотрен перечень основных сведений, которые должны быть указаны в ДТ, к которым, в том числе, отнесены сведения о товарах: наименование, описание, классификационный код товаров по ТН ВЭД.

Товары при их декларировании таможенным органам подлежат классификации, то есть в отношении товаров определяется классификационный код (классификационные коды) по ТН ВЭД.

Выбор конкретного кода ТН ВЭД всегда основан на оценке признаков декларируемого товара, подлежащих описанию, а процесс описания связан с полнотой и достоверностью сведений о товаре (определенного набора сведений, соответствующих либо не соответствующих действительности).

При этом лицо, перемещающее товар, либо декларант обязан уплатить сумму таможенных платежей в размере, соответствующем правильному коду ТН ВЭД.

Правовое значение при классификации товаров имеет их разграничение (критерии разграничения) по товарным позициям ТН ВЭД в соответствии с Основными правилами интерпретации ТН ВЭД.

Классификация товаров по ТН ВЭД осуществляется в соответствии с ОПИ, применяемыми последовательно, исходя из наименования товаров, способа изготовления, материалов, из которых они изготовлены, конструкции, выполняемой функции, принципа действия, области применения, упаковки, расфасовки.

Положением о порядке применения единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного союза при классификации товаров, утвержденным Решением Комиссии Таможенного союза от 28 января 2011 г. № 522 определено, что ОПИ «предназначены для обеспечения однозначного отнесения конкретного товара к определённой классификационной группировке, кодируемой на определённом уровне, применяются единообразно при классификации любых товаров и последовательно: ОПИ 1 применяется в первую очередь, ОПИ 2 применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1; ОПИ 3 применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1 или ОПИ 2 (и так далее).

В соответствии с ОПИ 1—6 названия разделов, групп и подгрупп приводятся только дня удобства использования ТН ВЭД; для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам и, если такими текстами не предусмотрено иное, в соответствии с положениями ОПИ 2-5. Для юридических целей классификация товаров в субпозициях товарной позиции должна осуществляться в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям, а также, mutatis mutandis, положениями ОПИ 1-5 при условии, что лишь субпозиции на одном уровне являются сравнимыми. Дня целей данного правила также могут применяться соответствующие примечания к разделам и группам, если в контексте не оговорено иное.

Кроме того, при классификации товара по ТН ВЭД применяются Пояснения, которые базируются на международной основе — Пояснениях к Гармонизированной системе, которые представляют собой официальное толкование Совета таможенного сотрудничества содержания всех товарных позиций и субпозиций Гармонизированной системы, причем, это толкование имеет международно-правовое значение.

Данные Пояснения одобрены рекомендацией Коллегии Евразийской экономической комиссии от 7 ноября 2017 г. № 21 «О Пояснениях к единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза» (далее — Пояснения)».

Пояснения содержат толкование позиций номенклатуры, термины, краткие описания товаров и области их возможного применения, классификационные признаки и конкретные перечни товаров, включаемых или исключаемых из тех или иных позиций, методы определения различных параметров товаров и другую информацию, необходимую для однозначного отнесения конкретного товара к определённой позиции ТН ВЭД.

Таким образом, при классификации товара по ТН ВЭД последовательно должны применяться ОПИ, примечания к разделам, группам и субпозициям, дополнительные примечания и тексты товарных позиций номенклатуры, что не исключает возможности при возникновении сомнений и спорных ситуаций использовать Пояснения, содержащие толкование позиций, терминов и другой информации, необходимой для однозначного отнесения конкретного товара к определенной позиции номенклатуры.

Согласно тексту товарной позиции 8544 ТН ВЭД ЕАЭС к ней относятся «Провода изолированные (включая эмалированные или анодированные), кабели (включая коаксиальные кабели) и другие изолированные электрические проводники с соединительными приспособлениями или без них; кабели волоконно-оптические, составленные из волокон с индивидуальными оболочками, независимо от того, находятся они или нет в сборе с электропроводниками или соединительными приспособлениями:- провода обмоточные:».

В соответствии с Пояснениями к подсубпозиции 8544 42 100 0 ТН ВЭД ЕАЭС в данной подсубпозиции термин «используемые в телекоммуникации» включает электрические проводники, снабженные соединителями, используемыми в телекоммуникационных сетях, например, для подключения вычислительных машин к модему.

Однако в данную подсубпозицию не включаются: а) электрические проводники с соединителями, которые используются для соединения различной аппаратуры (например, DVD-плеера с монитором или вычислительной машины с монитором, принтером, клавиатурой, проектором и т.д.); б) электрические проводники, предназначенные для вставки в машины, например, вычислительные машины или их блоки, для соединения различных внутренних частей машины; в) электрические проводники, которые служат только для подачи питания (например, силовые кабели).

Как следует, из технического описания рассматриваемые товары представляют собой кабели, предназначенные для подключения к компьютеру различных периферийных устройств и кабели, используемые для подключения различной аудио-, видеоаппаратуры следующих типов:

Video Graphics Array (VGA) — компонентный видеоинтерфейс, используемый в мониторах и видеоадаптерах. Используется в качестве интерфейса соединения аудио- и видеоаппаратуры, в первую очередь для соединения компьютера с монитором;

High Definition Multimedia Interface (HDMI) — интерфейс для мультимедиа высокой чёткости, позволяющий передавать цифровые видеоданные высокого разрешения и многоканальные цифровые аудиосигналы с защитой от копирования (англ. High Bandwidth Digital Copy Protection, HDCP);

  SCART — европейский стандарт для подключения мультимедийных устройств, таких как телевизор, видеомагнитофон, DVD-проигрыватель;

  Jack 3.5 — распространённый разъём для передачи аудиосигнала;

  RCA, а также в просторечии «колокольчик», «тюльпан», AV-разъём — стандарт разъёма, широко применяемый в аудио- и видеотехнике.

Учитывая вышеизложенное, кабели, предназначенные для подключения к компьютеру различных периферийных устройств, кабели, используемые для подключения различной аудио-, видеоаппаратуры с учетом пояснений к ТН ВЭД ЕАЭС не предназначены для использования в телекоммуникационных сетях, в связи, с чем не могут быть классифицированы в под субпозиции 8544 42 100 0 ТН ВЭД ЕАЭС.

Таким образом, принимая во внимание функциональное назначение ввезенных товаров, а также действующий на момент таможенного декларирования по ДТ №№ 10013072/210917/0006988, 10130202/070217/0002229, 10130202/060317/0005003,

10130202/230516/0009557, 10130202/120216/0002261, 10130202/061216/0025728,

10130202/020816/0014980, 10130202/221216/0027660, 10130202/101016/0020529,

10130202/050916/0017687, 10130202/040516/0008221, 10130202/140416/0006867

нормативно — правовой акт (Распоряжение ФТС России № 233-р от 15.08.2014 «О классификации по ТН ВЭД ТС отдельных товаров») Московской областной таможней, задекларированный товар был отнесен к подсубпозиции 8544 42 900 7 ТН ВЭД ЕАЭС.

Общество ссылается, что классифицирующим признаком является наличие у товаров, классифицируемых кодом 8544 42 100 0 ТН ВЭД ЕАЭС свойства (функции) способности к использованию в телекоммуникации. Данная позиция не учитывает пояснение к товарам товарной позиции 8544 42 100 0 ТН ВЭД ЕАЭС, в соответствии с которым классифицирующим признаком является отнесение товаров к телекоммуникационным сетям. Кроме этого подпунктом а) пояснений к подсубпозиции 8544 42 100 О ТН ВЭД ЕАЭС спорные товары исключены из данной подсубпозиции (в данную подсубпозицию не включаются электрические проводники с соединителями, которые используются для соединения различной аппаратуры (например, DVD-плеера с монитором или вычислительной машины с монитором, принтером, клавиатурой, проектором и т.д.).

Довод общества о том, что таможня должна доказать что спорные проводники, оснащенные разъемами типа: VGA, HDMI, SCART, Jak 3,5, RSA, AV, пo своим техническим характеристикам (параметрам) или конструктивным особенностям, не могут использоваться для подсоединения спорных проводников к узлам или устройствам телекоммуникационной сети не обоснован на основании следующего.

Типы разъемов VGA, HDMI, SCART, Jak 3,5, RSA, AV являются стандартными разъемами, которые были указаны декларантом при декларировании товаров.

Таможенным органом, при вынесении спорного решения по классификации товаров, признано отнесение спорных товаров к проводникам с разъемами типов VGA, HDMI, SCART, Jak 3,5, RSA, AV.

При этом данные разъемы являются стандартными и определяют область применения товаров. Например Video Graphics Array (VGA) — компонентный

видеоинтерфейс, используемый в мониторах и видеоадаптерах. Используется в качестве интерфейса соединения аудио- и видеоаппаратуры, в первую очередь для соединения компьютера с монитором; High Definition Multimedia Interface (HDMI) — интерфейс для мультимедиа высокой чёткости, позволяющий передавать цифровые видеоданные высокого разрешения и многоканальные цифровые аудиосигналы с защитой от копирования (англ. High Bandwidth Digital Copy Protection, HDCP); и т.д.

Таким образом, вывод таможенного органа о том, что спорные товары не предназначены для подсоединения к узлам или устройствам телекоммуникационной сети соответствует материалам дела.

Довод общества о том, что спорные товары не исключают возможности их использования в составе телекоммуникационных сетей, основанный на заключении эксперта, не обоснован на основании следующего.

В данном случае имеет место некорректно поставленный на разрешение эксперта вопрос, который не отражает сути настоящего спора по классификации. Классифицирующим признаком необходимо рассматривать возможность использования проводников в телекоммуникационных сетях связи для передачи данных между компьютером и узлом связи, либо между узлами связи на основании следующего.

Обществом в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих, что аналогичные товары в странах участниках классифицируются по коду 8544 42 100 0 ТН ВЭД.

Имеющееся в деле  Заключение специалиста от 17.04.2019 находится в противоречии с представленными таможенным органом доказательствами и  не опровергает выводы суда первой инстанции.

Таким образом, совокупность условий, необходимых для удовлетворения заявленных требований, в данном случае не установлена.

При таких данных, апелляционный суд считает решение суда по настоящему делу законным и обоснованным, принятым с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства, в связи с чем, основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного акта отсутствуют.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, связанные с иной оценкой доказательств и иным толкованием норм материального права, не опровергают правильные выводы суда.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных ч. 4 ст. 270 АПК РФ, влекущих безусловную отмену судебного акта, коллегией не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

 

П О С Т А Н О В И Л:

 

решение Арбитражного суда города Москвы от 15.10.2019 по делу № А40-116894/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу — без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

 

 

Председательствующий судья:                                                                И.В. Бекетова

Судьи:                                                                                                           В.А. Свиридов

                                                                                                                       Т.Б. Краснова

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.