Постановление 09АП-73242/2019 от 15 января 2020 года по делу А40-316993/2018

Оставить без изменения определение первой инстанции, а жалобу — без удовлетворения (ст.272 АПК)

                                       

                             

                                                          

 

 

 

 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-73242/2019-ГК

г. Москва                                                                                      Дело № А40-316993/18

 15 января 2020 года

 

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Лялина Т.А. (единолично),

 

рассмотрев апелляционную жалобу

ответчика АО «Московская акционерная страховая компания»

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.11.2019 об отказе в удовлетворении заявления АО «МАКС» об отзыве исполнительного листа от 08.08.2019 г. серии ФС № 033076928 по делу № А40-316993/18, рассмотренному в порядке упрощенного судопроизводства

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Орион-Плюс» (ОГРН 1084823001944) к Акционерному обществу «МАКС» (ОГРН 1027739099629) о взыскании страхового возмещения

 

без извещения  сторон

 

У С Т А Н О В И Л:

 

Решением от 29.03.2019г.(оставленным без изменения  Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2019) Арбитражный суд г.Москвы взыскал с ответчика в пользу истца ущерб в размере 252 700 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 170 руб., расходы по оплате услуг независимой оценки в размере 20 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб.

08.08.2019г. Арбитражный суд г.Москвы выдал исполнительный лист серии ФС № 033076928 о взыскании с АО «МАКС» в доход федерального бюджета РФ 3 000 руб. – госпошлину за подачу апелляционной жалобы.

19.08.2019 АО «МАКС» обратилось с заявлением об отзыве исполнительного листа от 08.08.2019г. серии ФС № 033076928, ссылаясь на то, что при подаче апелляционной жалобы на решение от 29.03.2019г.ответчиком/АО «МАКС» государственная пошлина в размере 3 000 руб. была уплачена в полном объеме, следовательно, исполнительный лист, выданный на основании постановления апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы подлежит отзыву.

 

Определением от 04.11.2019 г. Арбитражный суд г. Москвы в удовлетворении заявления об отзыве исполнительного листа от 08.08.2019г. серии ФС № 033076928 отказал, указав на то, что:

— ответчиком при подаче краткой апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.03.2019г. документ об уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. в соответствии с п. 12 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ не был приложен;

— в резолютивной части постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2019 года указано: «Взыскать с Акционерного общества «МАКС» (ОГРН 1027739099629) в доход федерального бюджета РФ 3 000 (три тысячи) руб. – госпошлину за подачу апелляционной жалобы»;

— в соответствии с разъяснениями, данными в Приказе ФНС России от 05.06.2018 N ММВ-7-8/373@ (ред. от 09.09.2019) и Письме Казначейства России от 06.03.2013 N 42-7.4- 05/9.3-132 «Об организации исполнения исполнительных документов о взыскании денежных средств в доход бюджета», ответчику следовало обратиться с соответствующим заявлением в налоговый орган.

 

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, заявление удовлетворить.

 

Проверив доводы апелляционной жалобы, законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения в порядке статей 266, 268, 269, 272, 2721 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, апелляционный суд считает, что определение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судебные расходы ответчика, связанные с уплатой государственной пошлины при обращении в суд с апелляционной жалобой в размере 3 000 рублей, могут быть учтены на стадии исполнительного производства, при наличии доказательств уплаты указанной государственной пошлины, а именно оригинала соответствующего платежного поручения.

Ссылки заявителя на то, что в суд апелляционной инстанции был направлен оригинал платежного поручения по уплате госпошлины, опровергается материалами  дела (в деле № а40-316993/18 отсутствует не только оригинал платежного поручения об оплате государственной пошлины ответчиком при подаче апелляционной жалобы, но и надлежаще заверенная копия такого платежного поручения).

Кроме того, поскольку заявитель апелляционную жалобу и приложенные к ней документы направлял в суд апелляции по электронной почте, то утверждение заявителя в данной жалобе о том, что им в суд направлялся оригинал платежного поручения – безоснователен, поскольку, при отправке документов по электронной почте в суд поступают сканированные копии документов, а не их оригиналы.

При таких обстоятельствах оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и отмене обжалуемого судебного акта не усматривается.

Руководствуясь статьями 266269 (п. 1), 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

 

П О С Т А Н О В И Л:

 

Определение Арбитражного суда города Москвы от 04.11.2019 по делу № А40-316993/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу — без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, установленным в ч. 3 ст. 288.2 АПК РФ.

 

Председательствующий судья:                                                                  Т.А. Лялина

 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.