Постановление 09АП-73547/2019 от 17 января 2020 года по делу А40-229934/2019

Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу — без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

?????

 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-73547/2019-ГК

 

город Москва                                                                        Дело № А40-229934/19

 

Резолютивная часть постановления объявлена 14 января  2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 17 января  2020 года

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Яниной Е.Н.,

судей: Лялиной Т.А., Стешана Б.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Григорьевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО «ЛИМБ» на решение Арбитражного суда города Москвы от 18.10.2019 года по делу № А40-229934/19, вынесенное судьей Жежелевской О.Ю.

по иску Ассоциации «Объединение организаций выполняющих проектные работы в газовой и нефтяной отрасли «Инженер-Проектировщик» (ОГРН 1097799028843)

к АО «ЛИМБ» (ОГРН 1027807591239)

о взыскании суммы задолженности по оплате ежеквартальных членских взносов в размере 455 000 руб.

 

при участии в судебном заседании:

от истца – Медведев В.П. по доверенности от 09 января 2020;

от ответчика – не явился, извещен;

 

                                                           УСТАНОВИЛ:

 

Ассоциация «Объединение организаций выполняющих проектные работы в газовой и нефтяной отрасли «Инженер-Проектировщик» обратилась в Арбитражный суд города Москвы  с иском к АО «ЛИМБ» о взыскании суммы задолженности по оплате ежеквартальных членских взносов в размере 455 000 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.10.2019 года по делу № А40-229934/19 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, АО «ЛИМБ» обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной  жалобой, в которой просило указанное решение суда первой инстанции отменить.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на следующее:

— неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств дела,

— неправильное применение норм   процессуального права.

    Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Через канцелярию суда 14.01.2019г. от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении  жалобы в отсутствие представителя.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель истца возражал   относительно удовлетворения апелляционной жалобы.   

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции АО «ЛИМБ» 17.12.2009 было принято в члены Ассоциации «Объединение организаций выполняющих проектные работы в газовой и нефтяной отрасли «Инженер-Проектировщик» (до 01 сентября 2016г. Ассоциация существовала в форме некоммерческого партнерства) Протоколом заседания Совета Истца № 4 от 17.12.2009.

Указанное решение было принято на основании заявления Ответчика о приеме в члены Истца.

Истец является саморегулируемой организации, основанной на членстве лиц, выполняющих подготовку проектной документации.

В соответствии с ч.1 ст.12 Федерального закона от 1 декабря 2007 г. № 315-Ф3 «О саморегулируемых организациях» источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются, в том числе, регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (в частности членские и вступительные взносы).

В соответствии с п.4 абз.1 ст.55.10 Градостроительного кодекса РФ к исключительной компетенции общего собрания членов саморегулируемой организации относится вопрос установления размеров вступительного и регулярных членских взносов и порядка их уплаты.

Решением Общего собрания членов НП «Инженер-Проектировщик» от 18.11.2014г. (Протокол Общего собрания членов НП «Инженер-Проектировщик» № 13 от 18.11.2014г.) были установлены членские взносы для членов Истца в размере 91 000 (девяносто одна тысяча) рублей ежеквартально. Установлен следующий порядок уплаты членских взносов: первый ежеквартальный членский взнос члена Партнерства уплачивается каждым членом Партнерства в течение десяти дней с момента принятия его в члены Партнерства. Последующие ежеквартальные членские взносы членов Партнерства уплачиваются каждым членом Партнерства до 20 числа первого месяца каждого квартала. Неполный квартал членства (первый при приеме или последний при прекращении членства) оплачивается в полном объеме вне зависимости от дня вступления в члены Партнерства (выхода из членов Партнерства).

Уплата членских взносов является обязательной для всех членов Истца. Обязательство члена Истца по уплате членских взносов в полном объеме возникает с момента принятия Советом Истца решения о принятии индивидуального предпринимателя или юридического лица в члены Истца.

В соответствии с п. 13.6 Устава Истца члены Истца обязаны оплачивать установленные Общим собранием членов Истца единовременные и периодические членские взносы (вступительные, членские и целевые взносы).

Истцом в адрес Ответчика был направлены следующие счета на оплату ежеквартальных членских взносов:

   № 28 от 19.03.2018 на оплату ежеквартального членского взноса за 2 квартал 2018 г. в размере 91 000 (девяноста одна тысяча) рублей;

   № 171 20.06.2018 на оплату ежеквартального членского взноса за 3 квартал 2018 г. в размере 91 000 (девяноста одна тысяча) рублей;

   № 312 от 17.09.2018 на оплату ежеквартального членского взноса за 4 квартал 2018 г. в размере 91 000 (девяноста одна тысяча) рублей;

№ 446 от 21.12.2018 на оплату ежеквартального членского взноса за 1 квартал 2019 г. в размере 91 000 (девяноста одна тысяча) рублей; — № 23 от 19.03.2018 на оплату ежеквартального членского взноса за 2 квартал 2019 г. в размере 91 000 (девяноста одна тысяча) рублей.

Однако оплата по указанным счетам на расчетный счет Истца не поступила. Ответчиком в адрес истца было направлено гарантийное письмо, которым ответчик обязался оплатить задолженность по уплате членских взносов за 2,3,4 квартал 2018 года в сумме 273 000 руб. в срок до 31.01.2019. обязательство по гарантийному письму не исполнено.

По решению Совета истца 28.06.2019 ответчик прекратил членство в Ассоциации (протокол Совета №П-08/2019 от 28.06.2019).

На момент исключения ответчика из членов Ассоциации задолженность ответчика увеличилась на 182 000 руб. и в настоящий момент составляет 455 000 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд признал требования истца  обоснованными и документально подтвержденными.

Апелляционный суд повторно исследовав и оценив, представленные в дело доказательства, не находит  оснований для переоценки  выводов  суда  первой инстанции по  примененным  нормам материального права и переоценке фактических обстоятельств дела в виду следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 12.01.1996 №7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (далее — Закон о некоммерческих организациях) одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Порядок регулярных и единовременных поступлений определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Аналогичная норма содержится и в статье 12 Федерального закона от 01.12.2007г. №315-Ф3 «О саморегулируемых организациях» (далее — Закон о саморегулируемых организациях), в соответствии с которой одним из источников формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

Такие поступления не квалифицированы в законодательстве как добровольные, в отличие от другого источника формирования имущества — добровольных имущественных взносов и пожертвований.

В соответствии с п. 13 Устава Ассоциации, утверждённого Общим собранием членов Ассоциации, член Ассоциации обязан своевременно уплачивать вступительный, целевые и членские взносы и взносы в компенсационный фонд Ассоциации.

Согласно ч.3 ст. 12 Закона о саморегулируемых организациях порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными Общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации.

Член Ассоциации, добровольно вступая в него, одновременно также добровольно принимает на себя обязанность соблюдать положения Устава и требования внутренних документов, стандартов и правил Ассоциации, уплачивать все установленные Ассоциациям взносы и в полном объеме выполнять другие обязательные для членов Ассоциации требования (пункт 13 Устава Ассоциации).

Порядок и размеры уплаты членских взносов установлены Положением о взносах Ассоциации, утверждённым Общим собранием членов Ассоциации.

Поскольку доказательств оплаты членских взносов за спорный период ответчиком в материалы дела не представлено, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Довод  апелляционной жалобы о выходе ответчика из Ассоциации «Объединение организаций выполняющих проектные работы в газовой и нефтяной отрасли «Инженер-Проектировщик», отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку надлежащих доказательств, подтверждающих факт   направления истцу заявления от 11.12.2018г. №2659/1 о выходе из членов Ассоциации не имеется, напротив, из материалов дела следует, что ответчик исключен из числа членов СРО решением заседанием совета ассоциации, оформленного протоколом от 28.06.2019г. №П-08/2019. Указанно решение ответчиком не оспорено.

Довод апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции не рассмотрено ходатайство от 13.10.2019г. об отложении судебного заседания, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку результат рассмотрения данного ходатайства суд первой инстанции указал в решении от 18.10.2019г. (л.д. 101).

Суд первой инстанции не признал приведенные ответчиком причины уважительными и рассмотрел дело по существу в отсутствие его представителя.

Учитывая, что болезнь представителя ответчика нельзя отнести к числу уважительных причин для отложения судебного заседания, так как  Общество вправе направить в суд иного представителя, наделив его соответствующими полномочиями, либо направить документы, подтверждающие обоснованность его доводов, по почте или иным способом, оснований для вывода о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права, не имеется. При этом  Ответчик не представил пояснений и  доказательств того, каким образом его  отсутствие в судебном заседании могло привести к принятию неправильного судебного акта.

   Доводы апелляционной жалобы сводятся фактически к повторению утверждений, исследованных и правомерно отклоненных арбитражным судом первой инстанции, они не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и процессуального права, а лишь указывают на несогласие с оценкой суда доказательств.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены решения, апелляционным судом не установлено.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьёй 271, пунктом 1 части 4 статьи 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

 

                                                        ПОСТАНОВИЛ:

 

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.10.2019 года по делу № А40-229934/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу — без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

 

 

Председательствующий судья                                                       Е.Н. Янина

 

 

 

Судьи:                                                                                              Т.А. Лялина                                                 

 

  

Б.В. Стешан