Постановление 09АП-75965/2019 от 17 января 2020 года по делу А40-196599/2019

Возвратить апелляционную жалобу (ст.264, ч.2 ст.257, ч.2 ст.272 АПК, п.9 ПП ВАС РФ № 36)

                                       

                             

 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб-сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении апелляционной жалобы

№ 09АП-75965/2019

г. Москва                                                                             Дело № А40-196599/19

17 января 2020 года

Судья Л.Г. Яковлева,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО «АТЕК-Энерго»

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.10.2019 по делу №  А40-196599/19,

принятое судьей А.В. Полукаровым,

по иску ПАО «ФСК ЕЭС» в лице филиала «ФСК ЕЭС» — МЭС Центра

к ООО «АТЕК-Энерго»

о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Не согласившись с решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.10.2019 по делу №  А40-196599/19, ООО «АТЕК-Энерго» обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2019 апелляционная жалоба ООО «АТЕК-Энерго» оставлена без движения до 30.12.2019 по основаниям, предусмотренным ч. 3, п.п. 2, 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ.

Копия определения от 05.12.2019 в электронной форме размещена 9.12.2019 в Картотеке арбитражных дел.

В соответствии с ч. 6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

ООО «АТЕК-Энерго», как податель апелляционной жалобы, осведомлено о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу.

Следовательно, ООО «АТЕК-Энерго» несет риски, указанные в ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

Вместе с тем, по состоянию на 17.01.2020 в Девятый арбитражный апелляционный суд от ООО «АТЕК-Энерго» документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, не поступили, в связи с чем, в соответствии с требованиями п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Поскольку жалоба и приложенные к ней документы представлены  в электронном виде, они  не возвращаются  заявителю применительно к п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов».

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, п. 5 ч. 1 ст. 264 и ст. 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО «АТЕК-Энерго» и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

 

 

Судья                                                                                                Л.Г. Яковлева