Постановление 09АП-76983/2019 от 17 января 2020 года по делу А40-244450/2016

Отменить определение первой инстанции, Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

 

 

Д Е В Я Т Ы Й  А Р Б И Т РА Ж Н Ы Й  А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й

С У Д

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-76983/2019

 

 

г. Москва                                                                                               Дело № А40-244450/16  

17 января 2020 года 

 

Резолютивная часть постановления объявлена 13 января 2020 г.

Полный текст постановления изготовлен 17 января 2020 г.

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  А.А. Комарова,

судей С.А. Назаровой, Ю.Л. Головачевой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Л.И. Кикабидзе,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя учредителей (участников) ИКБ «ОЛМА-Банк» (ООО) на определение Арбитражного суда города Москвы от 07.11.2019 по делу № А40-244450/16, вынесенное судьей А.А. Свириным, о прекращении производства по жалобе представителя учредителей (участников) кредитной организации Салова А.А. на бездействие ликвидатора ИКБ «ОЛМА-Банк» (ООО) ГК «Агентство по страхованию вкладов»,

при участии в судебном заседании:

от представителя учредителей (участников) ИКБ «ОЛМА-Банк» — Васильев Д.В. (протокол №27)

Иные лица не явились, извещены.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 — 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

 

У С Т А Н О В И Л:

 

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22 февраля 2017 года по делу №А40-244450/16-95-283 суд установил, что Инвестиционно-коммерческий банк «ОЛМА-Банк» (общество с ограниченной ответственностью) (ИКБ «ОЛМА-Банк» (ООО), ОГРН 1027739024642, ИНН 7707071263, адрес регистрации: 127051, г. Москва, ул. СадоваяКаретная, д. 20, стр. 1) подлежит принудительной ликвидации. Функции ликвидатора возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», соответствующие сведения опубликованы в газете «КоммерсантЪ» №38 от 04.03.2017, стр. 36.

В Арбитражный суд г. Москвы поступила жалоба представителя учредителей (участников) кредитной организации Салова А.А. на бездействие ликвидатора ИКБ «ОЛМА-Банк» (ООО) ГК «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.11.2019 суд производство по жалобе представителя учредителей (участников) кредитной организации Салова А.А. на бездействие ликвидатора ИКБ «ОЛМА-Банк» (ООО) ГК «Агентство по страхованию вкладов» прекратил.

Не согласившись с принятым судебным актом, представитель учредителей (участников) ИКБ «ОЛМА-Банк» (ООО) Васильев Д.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы отменить, разрешить вопрос по существу.

Рассмотрев апелляционную жалобу в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отмене обжалуемого судебного акта по следующим основаниям.

В обоснование принятого судебного акта суд первой инстанции указал, что представитель заявителя пояснил, что аналогичная жалоба по идентичным основаниям уже рассмотрена определением суда от 07.10.2019 по настоящему делу, вступившим в законную силу.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции прекратил производство по рассмотрению жалобы представителя учредителей (участников) кредитной организации Салова А.А. на бездействие ликвидатора ИКБ «ОЛМА-Банк» (ООО) ГК «Агентство по страхованию вкладов».

Суд апелляционной инстанции признает выводы суда первой инстанции не верными, производство по жалобе представителя учредителей (участников) кредитной организации Салова А.А. на бездействие ликвидатора ИКБ «ОЛМА-Банк» (ООО) ГК «Агентство по страхованию вкладов» не подлежащим прекращению, в связи с чем определение от 07.11.2019 подлежит отмене.

Так судебной коллегией установлено, что жалоба, рассмотренная 07.10.2019, была подана иным субъектом, а именно Компанией «СайдЭкс Технолоджи Лтд».

Указанная жалоба содержала лишь требование об обязании провести расчеты с кредитором. При этом вопрос о передаче имущества участникам ИКБ «Олма-Банк» кредитором не поднимался и в суде не рассматривался.

Таким образом, нельзя признать предмет и основания жалобы совпадающим с рассмотренными определением Арбитражного суда города Москвы от 07.10.2019, в связи с чем основания для прекращения производства по жалобе, предусмотренные пунктом 2 части 1 ст. 150 АПК РФ, отсутствуют.

Согласно п. 4 ст. 272 АПК РФ арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе:

2) отменить определение арбитражного суда первой инстанции и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Согласно п. 36 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 («О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» при рассмотрении жалоб на определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции наряду с полномочиями, названными в статье 269 АПК РФ, вправе направить конкретный вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции (пункт 2 части 4 статьи 272 Кодекса).

Применяя данную норму, следует иметь в виду, что на новое рассмотрение могут быть направлены вопросы, разрешение которых относится к ведению суда первой инстанции и которые суд по существу не рассматривал по причине необоснованного возврата искового заявления, оставления заявления без рассмотрения, прекращения производства по делу или отказа в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, тогда как в полномочия суда апелляционной инстанции входит повторное рассмотрение дела (часть 1 статьи 268 Кодекса). В этих случаях, поскольку суд первой инстанции не рассматривал вопросы по существу и не устанавливал обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, суд апелляционной инстанции не имеет возможности осуществить повторное рассмотрение дела, как этого требует часть 1 статьи 268 Кодекса.

На основании изложенного, определение Арбитражного суда города Москвы от 07.11.2019 подлежит отмене, вопрос подлежит направлению в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 110, 269 – 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

 

П О С Т А Н О В И Л:

 

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.11.2019
по делу № А40-244450/16 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд города Москвы.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

 

Председательствующий судья:                                                                    А.А. Комаров

Судьи:                                                                                                                          С.А. Назарова 

                                                                                                         

                                                                                                                     Ю.Л. Головачева