Постановление 09АП-77701/2019 от 16 января 2020 года по делу А40-148509/2017

Отказать в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи (ст.153_1 АПК)

                                         

                             

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб-сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем

использования систем видеоконференц-связи

№ 09АП-77701/2019

№ 09АП-77703/2019

 

 

г. Москва                                                                                                      Дело № А40-148509/17

16.01.2020 года

 

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда И.М. Клеандров (в порядке взаимозаменяемости с судьей Р.Г. Нагаевым на основании ст. 18 АПК РФ)

рассмотрев ходатайство ПАО «Сбербанк» (Читинское отделение № 8600) об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи

при проведении судебного заседания по апелляционной жалобе ПАО «Сбербанк России», конкурсного  управляющего ООО «Эллис+»

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.11.2019г. по делу № А40-148509/17

вынесенное судьей О.С. Авдониной, об утверждении положения о реализации имущества Семеновой О.Г. в редакции кредитора ПАО Сбербанк.

 

УСТАНОВИЛ:

 

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2019 года апелляционные жалобы ПАО «Сбербанк России», конкурсного  управляющего ООО «Эллис+» приняты к производству. Назначено судебное разбирательство на 12.02.2020 на 10 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: г. Москва, проезд Соломенной Сторожки, д.12, зал № 10 (кабинет 204), этаж 2.

В Девятый арбитражный апелляционный суд 10.01.2020 посредством электронной системы подачи документов «Мой Арбитр» от ПАО «Сбербанк» (Читинское отделение № 8600) поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Забайкальского края, Арбитражного суда Иркутской области или Четвертого арбитражного апелляционного суда.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

Возможность участия в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи предусмотрена частью 1 статьи 153.1 АПК РФ.

Согласно разъяснениям, данным в Постановление Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 №12 (ред. от 21.01.2016) «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут принять участие в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Ходатайство об участии в судебном заседании суда апелляционной или кассационной инстанции с учетом положений части 1 статьи 266, части 1 статьи 284 АПК РФ может быть подано и после вынесения определения о принятии апелляционной (кассационной) жалобы, в котором указано время и место проведения судебного заседания по рассмотрению апелляционной (кассационной) жалобы (часть 2 статьи 261, часть 3 статьи 278 АПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

При выяснении вопроса о возможности организации видеоконференцсвязи 12.02.2020 на 17 час. 10 мин. (по Московскому времени) судом установлено, что объективная возможность осуществления видеоконференц-связи в указанное время у Девятого арбитражного апелляционного суда отсутствует.

Руководствуясь статьями ст. 153.1, 159, 184, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

 

ОПРЕДЕЛИЛ:

 

В удовлетворении ходатайства ПАО «Сбербанк» (Читинское отделение № 8600) об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи — отказать.

 

 

Судья

 

И.М. Клеандров