Постановление 09АП-78741/2019 от 15 января 2020 года по делу А40-250705/2019

Оставить без изменения определение первой инстанции, а жалобу — без удовлетворения (ст.272 АПК)

                                       

                             

                                                                                                                     

 

 

 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-78741/2019

 

г. Москва                                                                                Дело № А40-250705/19

15 января 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 13 января 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 15 января 2020 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Судьи: Александровой Г.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Зиньковской Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ООО «Лемар»

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 22 ноября 2019г. о прекращении производства по делу № А40-250705/19 (180-2166), принятое судьей Ламоновой Т.А.

по иску ООО «Лемар» (ИНН 7751004192, ОГРН 1157746330664)

к ООО «БЛАДВОРКС-ГРУПП» (ИНН 5074056180 , ОГРН 1165074060040)

о взыскании задолженности и неустойки

 

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились – извещены;

 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Лемар» (далее — истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «БЛАДВОРКС-ГРУПП» (далее — ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка от 31.10.2002г. N М-05-504989 суммы задолженности в размере 954.300 руб., неустойки за период с 06.04.2018г. по дату расторжения договора в размере 268.794 руб. 54 коп., неустойки за пользование чужими денежными средствами за период с 10.08.2019г. по 02.09.2019г. в размере 5.830 руб. 64 коп., с последующим начислением со 02.09.2019г. по день фактической оплаты сумму задолженности.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22 ноября 2019г. производство по делу прекращено, на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку деятельность ответчика прекращена, в связи с исключением его из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица.

На указанное определение суда истцом подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит определение суда отменить и направить вопрос для рассмотрения в суд первой инстанции.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте настоящего судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание апелляционного суда не обеспечили, дело рассмотрено судом в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ, в отсутствие не явившихся лиц.

Законность и обоснованность принятого определения суда первой инстанции проверены на основании ст. ст. 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев и оценив все представленные по делу доказательства, не находит оснований для отмены принятого по делу судебного акта, исходя из следующего.

В соответствии с п. 9 ст. 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо — прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.

В силу п. 1 ст. 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

Из представленной в материалы дела выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (далее — ЕГРЮЛ) по состоянию на 23.11.2019г. в отношении ООО «БЛАДВОРКС-ГРУПП» усматривается, что 23.09.2019г. внесена запись об исключении ООО «БЛАДВОРКС-ГРУПП» из ЕГРЮЛ.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что иск не может быть рассмотрен по существу заявленных требований, так как на момент рассмотрения дела в суде первой инстанции ответчик – ООО «БЛАДВОРКС-ГРУПП», согласно записи от 23.09.2019г. исключен из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица. (л.д. 55).

Данная информация истцом документально не опровергнута.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Установив, что ООО «БЛАДВОРКС-ГРУПП» ликвидировано и исключено из Единого реестра юридических лиц, суд первой инстанции на основании пункта 5 части 1 статьи 150 АПК РФ правомерно прекратил производство по делу.

Доводы жалобы о том, что ответчик исключен из ЕГРЮЛ после подачи иска в суд, апелляционным судом принимаются, однако, указанное обстоятельство не является основанием для отмены определения суда, поскольку на момент рассмотрения дела ответчик исключен из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица.

При изложенных выше обстоятельствах оспариваемое определение суда является законным и обоснованным, в силу чего отсутствуют основания для его отмены.

Расходы по уплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы распределяются судом в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на заявителя жалобы. В силу подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит оплате при подаче апелляционной жалобы на определение суда о прекращении производства по делу.

Руководствуясь статьями 4, 9, 6566, 123, 150151, 156, 176, 266268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

 

    П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 22 ноября 2019г. по делу
№ А40-250705/19 (180-2166) оставить без изменения, апелляционную жалобу — без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

Судья:                                                                                                  Александрова Г.С.