Постановление 09АП-79168/2019 от 16 января 2020 года по делу А40-153916/2019

Прекратить производство по апелляционной жалобе (ст.265, по аналогии со ст.150 АПК)

 

                                       

                             

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной Сторожки, 12


адрес веб-сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства

по апелляционной жалобе

№ 09АП-79168/2019

 

 

г. Москва                                                                                                   Дело № А40-153916/19

 

16 января 2020 года

Резолютивная часть определения объявлена 14.01.2020.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ю.Л. Головачевой,

судей С.А. Назаровой, Д.Г. Вигдорчика,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Л.И. Кикабидзе,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО «МТС-Банк»

на определение Арбитражного суда города Москвы от 29.11.2019

по делу № А40-153916/19, вынесенное судьей Е.В. Усачевой,

о принятии заявления ООО «ИНТЕРТЕХПРОЕКТ» о признании ООО «МГ-Финанс» несостоятельным (банкротом), как заявление о вступлении в дело № А40-153916/19-36-178 «Б» о несостоятельности (банкротстве) ООО «МГ-Финанс»

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «МГ-Финанс» (ОГРН: 1137746547421 ИНН: 7705543506)

при участии в судебном заседании:

от ПАО «МТС-Банк» — Беляева Я.В. по дов. от 16.10.2017, Соловьев Е.Г. по дов. от 16.10.2017,

от ООО «ИНТЕРТЕХПРОЕКТ» — Нечаев Д.Н. по дов. от 05.08.2019

Иные лица не явились, извещены

 

У С Т А Н О В И Л:

 

В Арбитражный суд города Москвы 17.06.2019 г. (согласно штампу канцелярии суда) поступило заявление Иваненко Оксаны Владимировны о признании ООО «МГ — Финанс» (ОГРН: 1137746547421 ИНН: 7705543506) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.06.2019 принято к производству и возбуждено производство по делу № А40-153916/19-36-178 «Б».

16.10.2019 в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление кредитора ООО «ИНТЕРТЕХПРОЕКТ» о признании ООО «МГ — Финанс» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.10.2019 указанное заявление было оставлено без движения на срок до 25.11.2019.

14.11.2019 г. (согласно штампу канцелярии суда) в Арбитражный суд города Москвы заявителем представлены документы в устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.11.2019 принято заявление ООО «ИНТЕРТЕХПРОЕКТ» о признании ООО «МГ — Финанс» несостоятельным (банкротом), как заявление о вступлении в дело № А40-153916/19-36-178 «Б» о несостоятельности (банкротстве) ООО «МГ-Финанс».

Не согласившись с определением Арбитражного суда города Москвы от 29.11.2019, ПАО «МТС-Банк» 15.12.2019 посредством электронной системы подачи документов «Мой Арбитр» обратилось с апелляционной жалобой на указанное определение, в которой просит определение отменить.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве предусмотрена возможность обжалования в арбитражный суд апелляционной инстанции судебных актов, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены АПК РФ и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию.

В частности, к таким судебным актам относится определение о принятии заявления о признании должника банкротом (абзац шестой пункта 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

В соответствии с пунктом 1 статьи 42 Закона о банкротстве судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и названным Законом.

Согласно пункту 8 статьи 42 Закона о банкротстве в случае, если до назначенного судом заседания на рассмотрение арбитражного суда поступают заявления о признании должника банкротом от других лиц, все поступившие заявления рассматриваются арбитражным судом в качестве заявлений о вступлении в дело о банкротстве. Данные заявления должны быть рассмотрены в течение пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности требований первого заявителя, обратившегося в арбитражный суд.

Согласно абзацу 3 пункта 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» датой возбуждения дела о банкротстве является дата принятия судом первого заявления независимо от того, какое заявление впоследствии будет признано обоснованным.

Вместе с тем, с учетом изложенного выше, данное определение не является определением о возбуждении дела о банкротстве ООО «МГ — Финанс», которое может быть обжаловано в порядке указанном в абзаце шестом пункта 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве».

В силу статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела. В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» указано, что при решении вопроса о том, подлежит ли определение суда обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, как это предусмотрено частью 1 статьи 188 АПК РФ, следует иметь в виду, что в отношении определений о принятии к производству искового заявления или заявления, о назначении дела к судебному разбирательству, могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», если при принятии апелляционной жалобы к производству будет установлено, что жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства, то такая жалоба возвращается со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Таким образом, поскольку определение от 29.11.2019 о принятии заявления ООО «ИНТЕРТЕХПРОЕКТ» о вступлении в дело о банкротстве ООО «МГ — Финанс» не препятствует дальнейшему движению дела и нормами АПК РФ и Закона о банкротстве не предусмотрена возможность его обжалования, апелляционная жалоба ПАО «МТС — Банк» подлежит возврату.

При вынесении судебного акта коллегия учитывает позицию, изложенную в Постановлении ФАС МО от 05.08.2019 года по делу № А40-117968/19.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

 

О П Р Е Д Е Л И Л:

 

Прекратить производство по апелляционной жалобе ПАО «МТС — Банк» на определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.11.2019 по делу № А40-153916/19.

Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

 

 

Председательствующий судья:                                                                 Ю.Л. Головачева

Судьи:                                                                                                                      С.А. Назарова

Д.Г. Вигдорчик