Постановление 09АП-850/2020 от 17 января 2020 года по делу А40-17498/2018

Возвратить апелляционную жалобу (ст.264, ч.2 ст.257, ч.2 ст.272 АПК, п.9 ПП ВАС РФ № 36)

 

 

 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб-сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении апелляционной жалобы

 

№ 09АП-850/202020

 

 

г. Москва                                                      Дело № А40-17498/18

17 января 2020 года

 

Судья Лялина Т.А.  (действующая   в   порядке ст.18 АПК РФ)

 

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Мерзликиной Т. И.  на решение  Арбитражного суда города Москвы от 25 июня 2018 года по делу № А40-17498/18 , принятое  судьей   Лаптевым В. А.

по иску Мерзликиной Т. И. к ответчикам: ООО «Компания БКС», Ларькову И. А., АО «Независимая регистраторская компания», ПАО «Полюс» (прежнее наименование – ПАО «Полюс Золото») третьи лица: НКО АО «НРД», о признании недействительными Договора купли-продажи 292 акций ОАО «Полюс Золото» от 18.09.2012г., признании недействительным передаточное распоряжение от 18.09.2012г. в части внесенных дополнений в виде заявления от 09.10.2012г., о взыскании солидарно с ООО «Компания БКС», Ларькова И. А., АО «Независимая регистраторская компания убытков в размер 1 297 940 руб. 00 коп., солидарном взыскании дивидендов за период 2012- 2016 гг. в размере 53 231 руб. 74 коп. (с учетом уточнений в порядке ст.49 АПК РФ),

 

 

УСТАНОВИЛ:

В Девятый арбитражный апелляционный суд 09.01.2020 поступила апелляционная жалоба Мерзликиной Т. И.  на решение  Арбитражного суда города Москвы от 25 июня 2018 года по делу № А40-17498/18.

Апелляционная  жалоба  Мерзликиной Т. И.на  обжалуемый   судебный  акт уже  была рассмотрена  апелляционным  судом в 2018 году.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября  2018 решение Арбитражного суда г. Москвы от 25 июня 2018 года по делу № А40-17498/18 оставлено без изменения, апелляционная жалоба  без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа  от 02 апреля 2018 года Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.06.2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2018 по делу № А40-17498/2018 оставлены  без изменения.

Согласно ст. 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Возвращая апелляционную жалобу заявителя, суд апелляционной инстанции руководствуется  статьями 8, 9, 16, пунктом 1 статьи 257, пунктом 2 части 1 статьи 264 АПК РФ и исходит из того, что действующим законодательством не предусмотрена возможность повторного обжалования одного и того же судебного акта в порядке апелляционного производства.

Поскольку  жалоба и приложенные к ней документы представлены  в электронном виде, они  не возвращаются  заявителю применительно к пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80.

 

В связи  с   возвратом   апелляционной  жалобы заявление об организации видео-конференц  связи не   подлежит  рассмотрению.

Руководствуясь ч. 1 ст. 257, п. 2 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

 

ОПРЕДЕЛИЛ:

 

1. Апелляционную жалобу Мерзликиной Т. И. на решение  Арбитражного суда города Москвы от 25 июня 2018 года по делу № А40-17498/18   возвратить заявителю.

 

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

 

 

 

 

Судья                                                                                    Т.А. Лялина