Постановление 09АП-934/2020 от 15 января 2020 года по делу А40-25497/2015

Возвратить апелляционную жалобу (ст.264, ч.2 ст.257, ч.2 ст.272 АПК, п.9 ПП ВАС РФ № 36)

                                       

                             

 

 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб-сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении апелляционной жалобы

№ 09АП-934/2020

 

 

Москва                                                                                 Дело № А40-25497/15

15 января 2020 года

 

Судья А.С. Маслов,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО «АртСтройТехнология» на определение Арбитражного суда города Москвы от 09.12.2019 по делу №  А40-25497/15, вынесенное судьей П.Н. Коршуновым в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Стем Строй»,

о признании недействительной сделкой перечисления 27.02.2015 денежных средств в размере 42 497 630 руб.

 

У С Т А Н О В И Л:

 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.10.2018 в отношении ООО «Стем Строй» (ОГРН: 1057747591660, ИНН: 7725544650) открыта процедура конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Криксин Ф.И. Сообщение об открытии в отношении должника процедуры конкурсное производство опубликовано конкурсным управляющим в газете №193 от 20.10.2018.

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурсного управляющего ООО «Стем Строй» о признании недействительными платежей от 27.02.2015 на сумму 42 497 630 руб., 04.03.2015 на сумму 2 279 000 руб., 05.03.2015 на 2 300 000 руб., совершенные ООО «Стем Строй» в пользу ООО «АртСтройТехнология», и применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.12.2019 заявление конкурсного управляющего ООО «Стем Строй» удовлетворено частично, признано недействительной сделкой перечисление 27.02.2015 денежных средств с расчетного счета ООО «Стем Строй» в пользу ООО «АРТСТРОЙТЕХНОЛОГИЯ» на сумму 42 497 630 руб.

ООО «АртСтройТехнология», не согласившись с данным определением, 26.12.2019 (согласно информации о загрузке документа в систему «Мой арбитр») обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено названным кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в апелляционный суд в течение десяти дней со дня их вынесения.

Как указывалось ранее, обжалуемое определение Арбитражного суда города Москвы вынесено 09.12.2019.

Согласно информации о загрузке документа в систему «Мой арбитр» апелляционная жалоба подана ООО «АртСтройТехнология» 26.12.2019 в 14:52, то есть за пределами срока на апелляционное обжалование (23.12.2019).

В силу статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в названным кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

 

О П Р Е Д Е Л И Л:

 

1. Апелляционную жалобу ООО «АртСтройТехнология» возвратить.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

 

Ввиду того, что жалоба подана заявителем в суд посредством системы электронной подачи документов «Мой арбитр», возвращение документов средствами почтовой связи не производится

 

 

Судья                                                                                                А.С. Маслов