Постановление 10АП-16562/2019 от 20 января 2020 года по делу А41-11361/2016

Прекратить производство по апелляционной жалобе (ст.265, по аналогии со ст.150 АПК)

 

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по апелляционной жалобе

10АП-16562/2019

 

г. Москва

20 января 2020 года

Дело № А41-11361/16

Резолютивная часть определения объявлена 16 января 2020 года

Определение изготовлено в полном объеме  20 января 2020 года

 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Терешина А.В.,

судей  Муриной В.А., Шальневой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания Суворовой К.А.,

при участии в заседании:

Ткачев В.В.,

конкурсный управляющий ООО «Рузские тепловые сети» Долин А.А.,           

от остальных лиц – не явились, извещены,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Ткачева Валерия Валентиновича на определение Арбитражного суда Московской области от 08 февраля 2019 по делу №А41-11361/16,

по заявлению конкурсного управляющего Долина А.А. о привлечении к субсидиарной ответственности Ткачева В.В., в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Рузские тепловые сети»,

 

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 03.03.2017 по делу №А41-11361/16 ООО «Рузские тепловые сети» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Московской области от 03.04.2017 конкурсным управляющим ООО «Рузские тепловые сети» утвержден Долин Артем Александрович.

Конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о привлечении бывшего руководителя ООО «Рузские тепловые сети» Ткачева В.В. к субсидиарной ответственности по долгам должника.

Определением от 02.02.2019 года Арбитражный суд Московской области  заявление конкурсного управляющего ООО «Рузские тепловые сети» удовлетворил.    Привлек к субсидиарной ответственности контролирующего должника лица — Ткачева Валерия Валентиновича.

Взыскал с Ткачева Валерия Валентиновича в пользу ООО «Рузские тепловые сети» 246 127 140  руб. 12 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом,  Ткачев Валерий Валентинович обратился  в Десятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил определение Арбитражного суда Московской области от 08.02.2019 по делу №А41-11361/16 отменить.                                    

В судебном заседании Ткачев Валерий Валентинович (лично) заявил ходатайство  об отказе от апелляционной жалобы.

Заявителю разъясняются последствия прекращения производства по апелляционной жалобе, предусмотренные частью 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Письменный отказ от апелляционной жалобы приобщен к материалам дела.            Согласно пунктам 1, 2, 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.                                                                                 

Таким образом, никто не может быть ограничен в своем праве подавать апелляционную жалобу и отказываться от ней.                                                                         На основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.                                                                                       

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление об отказе от апелляционной жалобы подлежит удовлетворению, поскольку не нарушает права других лиц, а также соответствует нормам действующего законодательства Российской Федерации, а производство по апелляционной жалобе Ткачева Валерия Валентиновича на определение Арбитражного суда Московской области от 08 февраля 2019 по делу №А41-11361/16  прекращению.                             

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

   Принять отказ Ткачева Валерия Валентиновича от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе Ткачева Валерия Валентиновича на определение Арбитражного суда Московской области от 08 февраля 2019 года по делу №А41-11361/16 прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок со дня его принятия. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Московской области.

 

 

Председательствующий cудья

 

А.В.Терешин

Судьи

 

Н.В.Шальнева


В.А.Мурина