Постановление 10АП-174/2020 от 16 января 2020 года по делу А41-73560/2019

Возвратить апелляционную жалобу (ст.264, ч.2 ст.257, ч.2 ст.272 АПК, п.9 ПП ВАС РФ № 36)

 

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

о возвращении апелляционной жалобы

№ 10АП-174/2020

 

г. Москва

16 января 2020 года

 Дело № А41-73560/19

 

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда  Иевлев П.А.,

проверив апелляционную жалобу Государственного учреждения — Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 15 по г. Москве и Московской области на решение Арбитражного суда Московской области от 29.11.2019 по делу № А41-73560/19, принятое судьей Левкиной О.В.,

по заявлению АО «Раменский приборостроительный завод» об оспаривании ненормативных актов Государственного учреждения — Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 15 по г. Москве и Московской области,

 

УСТАНОВИЛ:

названная апелляционная жалоба, направленная 30.12.2019 и поступившая в Десятый арбитражный апелляционный суд 13.01.2020, подана с нарушением  части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), согласно которой апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Согласно пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Кодекса, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 5 статьи 264 Кодекса возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Основываясь на изложенном и руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Государственного учреждения — Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 15 по г. Москве и Московской области на решение Арбитражного суда Московской области от 29.11.2019 по делу № А41-73560/19 возвратить заявителю с приложенными к ней документами.

 

Судья

 

П.А. Иевлев