Постановление 10АП-176/2020 от 15 января 2020 года по делу А41-89459/2019

Возвратить апелляционную жалобу (ст.264, ч.2 ст.257, ч.2 ст.272 АПК, п.9 ПП ВАС РФ № 36)

 

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении апелляционной жалобы

 

№10АП-176/20

 

г. Москва

15 января 2020 года

 Дело № А41-89459/19

 

           Десятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи                    Пивоваровой Л.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «МОНОЛИТ» на решение Арбитражного суда Московской области от 28.11.2019 по делу № А41-89459/19.

 

У С Т А Н О В И Л :

 

           Общество с ограниченной ответственностью «МОНОЛИТ» обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 28.11.2019 по делу № А41-89459/19.

           Апелляционная жалоба подана с нарушением требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции.

   Так, в соответствии с частью 2 статьи 257 названного Кодекса апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

  Из положений части 1 статьи 268 названного Кодекса следует, что арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела, поэтому обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления жалобы в суд апелляционной инстанции вместе с материалами дела.

  Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

   При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Московской области от 28.11.2019 по делу № А41-89459/19 подана непосредственно в Десятый арбитражный апелляционный суд, то есть с нарушением приведенного выше порядка, апелляционная жалоба подлежит возвращению ее подателю.

           Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

           На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 260, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

 

О П Р Е Д Е Л И Л :

 

           возвратить обществу с ограниченной ответственностью «МОНОЛИТ» апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Московской области от 28.11.2019 по делу № А41-89459/19, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «МОНОЛИТ» государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы уплаченную по чек-ордеру от 27.12.19 в сумме 3000 руб.

          Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Московской области.

 

Судья                                                                                                       Л.В. Пивоварова