Постановление 10АП-19804/2018 от 20 января 2020 года по делу А41-20663/2018

Удовлетворить ходатайство (заявление) (АПК)

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ

г. Москва

20 января 2020 года

Дело № А41-20663/18

 

Резолютивная часть постановления объявлена  13 января 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме  20 января 2020 года

 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Марченковой Н.В.,

судей Иевлева П.А., Диаковской Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания Ахмедовым Н.П.,

при участии в заседании:

от АО «КЭС» – Никулина А.А. по доверенности от 09.01.2020,

от АО «МОСОБЛЭНЕРГО» – Дубровская Н.Ю. по доверенности от 01.04.2019,

от Москаленко Л.И. – извещено, представитель не явился,

от ПАО «МОЭСК» – извещено, представитель не явился.

рассмотрев в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного постановления на решение Арбитражного суда Московской области от 22 июня 2018 года, по исковому заявлению АО «КЭС» к АО «МОСОБЛЭНЕРГО» о взыскании,

третье лицо: ПАО «МОЭСК»,

УСТАНОВИЛ:

 Акционерное общество «Красногорскэнергосбыт» (далее — АО «КЭС», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области к Публичному акционерному обществу «Московская объединенная электросетевая компания» (далее — ПАО «Мособлэнерго», ответчик) с иском (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) о взыскании:

— стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в сетях АО «Мособлэнерго» за период декабрь 2017 года в размере 11046831,71 руб.

— законную неустойку в соответствии со ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 23.01.2018 по 31.05.2018 в размере 945520,77 руб.;

— законную неустойку в соответствии со ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 01.06.2018 по день фактической уплаты суммы задолженности из расчета 1/130 ставки рефинансирования ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Решением Арбитражного суда Московской области от 22.06.2018г. по делу N А41-20663/18  иск удовлетворен частично.

С АО «МОСОБЛЭНЕРГО» в пользу АО «КЭС» взыскана законная неустойка в соответствии со ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 141 058,05 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 5232 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, АО «Красногорскэнергосбыт», обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также неправильно применены нормы материального права.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2019 года   решение Арбитражного суда Московской области от 22 июня 2018 года по делу №А41-20663/18 отменено.

            АО «МосОблЭнерго» возвращено с депозита Десятого арбитражного апелляционного суда 150 000 руб.

            С АО «МосОблЭнерго» в пользу АО «КЭС» взыскано 5 609 039 руб. 32 коп. долга, 544 585 руб. 29 коп. неустойки, 153 000 руб. расходов за проведение экспертизы, 39 709 руб. госпошлины.

            В остальной части иска отказано.

            Перечислено с депозита Десятого арбитражного апелляционного суда 300 000 руб. ООО «Энка» по счету № 13 от 26.07.2019г.

При вынесении постановления от 16 декабря 2019 года апелляционным судом не рассмотрена апелляционная жалоба Москаленко Л.И. поданная в порядке ст. 42 АПК РФ и  требование о взыскании неустойки за период с 01.06.2018 по день фактической уплаты начисленной на сумму долга по ставке 1/130 рефинансирования ЦБ РФ действующей на день фактической оплаты, в связи с чем, подлежит вынесению настоящее дополнительное  постановление. 

Москаленко Людмила Ивановна, не являясь лицом, участвующим в деле, обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на указанное решение суда.

В обоснование позиции по апелляционной жалобе, заявитель указывает, что  17.10.2018 года обратилась в Центр обслуживания клиентов в АО «Красногорскэнергосбыт» по вопросам проводимых по своему лицевому счету начислений. В устном разговоре сотрудник центра обслуживания клиентов сообщил, что в ближайшее время на основании Решения суда от 22.06.2018 г. по делу А41-20663/2018 жителям Красногорска и в том числе   и мне будет доначислена дополнительная сумма по расчетам АО «МОСОБЛЭНЕРГО» за 2017 год.

С указанной суммой доначислений заявитель не согласна, в связи с тем, что фактически потребляет гораздо меньшее количество электроэнергии, ежемесячно передает показания и никаких претензий к расчетам, произведенным АО «Красногорскэнергосбыт» не имею.

Заявитель считает, что расчет АО «МОСОБЛЭНЕРГО» необоснованным, произведённым с нарушением Правил предоставления коммунальных услуг.

Представители сторон оставили удовлетворение апелляционной жалобы на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает, что производство по апелляционной жалобе Москаленко Людмила Ивановна подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

При этом к лицам, участвующим в деле, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (статья 40) относит стороны (истец и ответчик), заявителей и заинтересованных лиц, третьих лиц, прокурора, государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обратившиеся в арбитражный суд в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Правом на подачу апелляционной жалобы обладают лица, участвующие в деле; лица, в отношении прав и обязанностей которых арбитражным судом принято решение (статья 42), а также иные лица (статья 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возможность обжалования судебного акта лицами, не участвующим в деле предоставляется только в том случае, когда у суда имеются основания полагать, что обжалуемый судебный акт был принят о правах и обязанностях не привлеченных к участию в деле лиц.

Заявитель не является лицом, участвующим в деле, и решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.06.2018 г. по делу N А41-20663/18 не принималось непосредственно о его правах или о возложении на него определенной обязанности.

Учитывая вышеизложенное, апелляционная коллегия считает, что Мокаленко Л.И. не обладает правом обжалования решения Арбитражного суда Московской области от 22.06.2018 г. по делу N А41-20663/18.

Согласно Постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 г. «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в апелляционной инстанции» в случае если апелляционная жалоба была подана лицом, не участвующим в деле, о правах и обязанностях которого суд первой инстанции не принимал решения, производство по жалобе прекращается применительно к статье 150 Кодекса, регулирующей порядок прекращения производства в суде первой инстанции.

При указанных обстоятельствах производство по апелляционной жалобе Мокаленко Л.И. подлежит прекращению на основании статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По требованию о взыскании неустойки, начисленной на сумму долга, апелляционный суд считает, что оно является обоснованным с учетом суммы долга, установленной на основании экспертного заключения.

Следовательно законная неустойка заявленная в соответствии со ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике»  за период с 01.06.2018 по день фактической уплаты долга подлежит начислению на сумму 5 609 039,32 руб. долга по ставке 1/130 рефинансирования ЦБ РФ действующей на день фактической оплаты.

Довод ответчика о том, что такое требование истца было рассмотрено и в нем отказано при вынесении постановления от 16.12.2019г. подлежит отклонению, так как требование рассмотрено не было.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 178, 179, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по апелляционной жалобе Москаленко Л.И. прекратить.

Взыскать с АО «Мособлэнерго» в пользу АО «КЭС» неустойку за период с 01.06.2018 по день фактической уплаты назначенной на 5 609 039,32 руб. долга по ставке 1/130 рефинансирования ЦБ РФ действующей на день фактической оплаты.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

 

Председательствующий cудья

 

Н.В. Марченкова

Судьи

 

Н.В. Диаковская

П.А. Иевлев