Постановление 10АП-20727/2019 от 13 января 2020 года по делу А41-71830/2018

Возвратить апелляционную жалобу (ст.264, ч.2 ст.257, ч.2 ст.272 АПК, п.9 ПП ВАС РФ № 36)

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении апелляционной жалобы

№ 10АП-20727/2019

 

г. Москва

13 января 2020 года

 Дело № А41-71830/18

 

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Мурина В.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу финансового управляющего Багдасаровой М.Э. – Никитинского П.Л. на определение Арбитражного суда Московской области от 09 сентября 2019 года по делу №А41-71830/18,

УСТАНОВИЛ:

финансовый управляющий Багдасаровой М.Э. – Никитинский П.Л. обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 09 сентября 2019 года по делу №А41-71830/18.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2019 года апелляционная жалоба финансового управляющего Багдасаровой М.Э. – Никитинского П.Л. была оставлена без движения как поданная с нарушением пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. К жалобе не были приложены доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Заявителю жалобы в срок к 15 ноября 2019 года было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

   Из разъяснений, данных в пункте 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 99 от 25.12.13 «О процессуальных сроках», следует, что если апелляционная (кассационная) жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд апелляционной (кассационной) инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной (кассационной) жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий. При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной (кассационной) жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной (кассационной) инстанции возвращает апелляционную (кассационную) жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264, пункт 4 части 1 статьи 281 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Согласно информации, размещенной на официальном сайте ФГУП «Почта России» в сети «Интернет» определение об оставлении апелляционной жалобы без движения было получено заявителем жалобы 25 октября 2019 года, в связи с чем апелляционный суд считает, что  у заявителя имелся (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств. Информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок, либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий от заявителя апелляционной жалобы в апелляционный суд не поступала.

В системе «Мой Арбитр» по состоянию на 13.01.20 не содержится сведений о направлении заявителем жалобы каких-либо документов в адрес апелляционного суда.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

            Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда финансовым управляющим Багдасаровой М.Э. — Никитским П.Л. устранены не были, апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

ОПРЕДЕЛИЛ:

 

Апелляционную жалобу финансового управляющего Багдасаровой М.Э. – Никитинского П.Л. на определение Арбитражного суда Московской области от 09 сентября 2019 года по делу №А41-71830/18 возвратить заявителю.

            Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

 

Судья

 

В.А. Мурина