Постановление 10АП-22247/2019 от 13 января 2020 года по делу А41-58397/2019

Возвратить апелляционную жалобу (ст.264, ч.2 ст.257, ч.2 ст.272 АПК, п.9 ПП ВАС РФ № 36)

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10АП-22247/2019

г. Москва

13 января 2020 года

Дело № А41-58397/19

 

Судья Иванова Л.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО Торговый дом «СпецПоставка» на решение Арбитражного суда Московской области от 16.10.2019 по делу № А41-58397/19,

УСТАНОВИЛ:

ООО Торговый дом «СпецПоставка» подана апелляционная жалоба на решение Ар­битражного суда Московской области от 16.10.2019 по делу № А41-58397/19 по исковому заявлению ООО «ПромСтройТорг» к ООО Торговый дом «СпецПоставка» о взыскании денежных средств.

В нарушение части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе заявителя не приложены: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размере госпошлины; документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В соответствии с частью 1 статьи 261 АПК РФ в случае нарушения требований, предъявляемых указанным Кодексом к форме и содержанию апелляционной жалобы, арбитражный суд или оставляет жалобу без движения, или возвращает ее в порядке, предусмотренном в статьях 263 и 264 АПК РФ.

Определением от 08 ноября 2019 года Десятый арбитражный апелляционный суд оставил апелляционную жалобу ответчика без движения и предложил заявителю жалобы в срок к 06.12.2019 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Указанное определение 09 ноября 2019 года было размещено на сайте «Электронное правосудие» www.kad.arbitr.ru.

Как усматривается из сведений, содержащихся на официальном сайте ФГУП «Почта России», почтовое отправление 11773640206687, которым определение от 08.11.2019 было направлено по адресу заявителя жалобы, возвращено отправителю ввиду истечения срока хранения.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если в том числе, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В силу части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку заявитель жалобы ни в установленный в определении суда срок, ни на момент вынесения настоящего определения не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, жалоба подлежит возврату на основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 184 – 188, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу ООО Торговый дом «СпецПоставка» на решение Арбитраж­ного суда Московской области от 16.10.2019 по делу № А41-58397/19 возвратить заявителю жалобы.

Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок со дня его вынесения.

 

Судья                                                                                                                      Иванова Л.Н.