Постановление 10АП-22930/2019 от 16 января 2020 года по делу А41-42152/2019

Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст49, 150, 151, 269 АПК)

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-22930/2019

 

г. Москва

16 января 2020 года

Дело № А41-42152/19

 

Резолютивная часть постановления объявлена  15 января 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме  16 января 2020 года

 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Диаковской Н.В.,

судей Иевлева П.А., Немчиновой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Гаджиевым М.М.,

при участии в заседании:

от ООО «Фаворит Стиль-Групп»: Кузьмин Е.А. — генеральный директор, решение учредителя от 21.10.2019 № 2;

от ООО СЗ ИСК «Ареал»: Рябов М.С. по доверенности от 26.08.2019, диплом о высшем юридическом образовании; Васютин А.А. по доверенности от 15.12.2019, диплом о высшем юридическом образовании;

от ООО «Стройвеха»: представитель не явился, извещено надлежащим образом;

от ООО «РусПаркинг: представитель не явился, извещено надлежащим образом;

от ООО «ИнноваСтрой»: представитель не явился, извещено надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Фаворит Стиль-Групп»

на решение Арбитражного суда Московской области

от 17 октября 2019 года по делу № А41-42152/19

по иску общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик Инвестиционно-строительная компания «Ареал»

к обществу с ограниченной ответственностью «Фаворит Стиль-Групп»

при участии в деле третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью «Стройвеха», общества с ограниченной ответственностью «РусПаркинг» и общества с ограниченной ответственностью «ИнноваСтрой»

о взыскании денежных средств,

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик Инвестиционно-строительная компания «Ареал» (далее — ООО СЗ ИСК «Ареал», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском (с учетом принятых судом уточнений т. 19 л. д. 210) к обществу с ограниченной ответственностью «Фаворит Стиль-Групп» (далее — ООО «Фаворит Стиль-Групп», ответчик) о взыскании неотработанного аванса по договору генподряда на выполнение строительно-монтажных работ от 12.10.2017 № 1017 ПО в сумме 261 843 578 руб. 56 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 517 090 руб. 09 коп.

Решением Арбитражного суда Московской области от 17 октября 2019 года по делу № А41-42152/19 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с данным судебным актом, ООО «Фаворит Стиль-Групп» обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также нарушены нормы материального права.

В ходе рассмотрения дела в арбитражном апелляционном суде от истца поступило заявление  об отказе от исковых требований.

Указанное заявление подписано представителем ООО СЗ ИСК «Ареал» Васютиным А.А. по доверенности от 05 декабря 2019 года № 68.

Исследовав материалы дела, проверив полномочия лица, подписавшего заявление об отказе от иска, арбитражный апелляционный суд считает необходимым принять отказ от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права истца и других лиц (статья 49 АПК РФ).

Учитывая вышеизложенное, производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции — 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора — 30 процентов.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в сумме 200 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 07.05.2019 № 1021.

Таким образом, в соответствии со статьей 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина за подачу иска в сумме 100 000 руб. подлежит возврату из федерального бюджета.

Учитывая изложенное выше и руководствуясь статьями 266, 268, 49, пунктом 3 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 150, частью 3 статьи 151, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик Инвестиционно-строительная компания «Ареал» от иска по делу № А41?42152/19.

            Решение от 17 октября 2019 года по делу № А41-42152/19 отменить, производство по делу прекратить.

            Выдать обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик Инвестиционно-строительная компания «Ареал» справку на возврат из федерального бюджета госпошлины по иску в сумме 100 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.

 

 

Председательствующий

 

Н.В. Диаковская

 

Судьи

 

 

П.А. Иевлев

 

М.А. Немчинова