Постановление 10АП-23083/2019 от 16 января 2020 года по делу А41-80176/2019

Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу — без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-23083/2019

 

г. Москва

16 января 2020 года

Дело № А41-80176/19

 

Резолютивная часть постановления объявлена  14 января 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме  16 января 2020 года

 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Диаковской Н.В.,

судей Иевлева П.А., Немчиновой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Гаджиевым М.М.,

при участии в заседании:

от АО «Мосводоканал»: Гущина М.В. по доверенности от 25.12.2019, диплом о высшем юридическом образовании; Каменская Е.Ю. по доверенности от 25.12.2019,  диплом о высшем юридическом образовании;

от ООО «Комфортное жилье»: Куськина А.Ю. по доверенности от 09.01.2020, диплом о высшем юридическом образовании,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Комфортное жилье»

на решение Арбитражного суда Московской области

от 18 октября 2019 года по делу № А41-80176/19

по иску акционерного общества «Мосводоканал»

к обществу с ограниченной ответственностью «Комфортное жилье»

о взыскании денежных средств,

 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Мосводоканал» (далее — АО «Мосводоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Комфортное жилье» (далее — ООО «Комфортное жилье», ответчик) о взыскании задолженности за период с 01.01.2019 по 31.03.2019 в сумме 4 040 810 руб. 13 коп.

Решением Арбитражного суда Московской области от 18 октября 2019 года по делу № А41-80176/19 исковые требования удовлетворены (т. 1 л. д. 177).

Не согласившись с данным судебным актом, ООО «Комфортное жилье» обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также нарушены нормы материального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ).

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ООО «Комфортное жилье» поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт.

Представитель АО «Мосводоканал» возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу — без удовлетворения.

Выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, проанализировав доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, Десятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 27 января 2015 года между АО «Мосводоканал» (Мосводоканал) и ООО «Комфортное жилье» (абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 408532, по настоящему договору Мосводоканал обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную воду, а также осуществлять прием сточных вод абонента от канализационных выпусков в централизованную систему водоотведения, обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект (т. 1 л. д. 121-125).

Ссылаясь на то обстоятельство, что ответчик нарушил свои обязательства по  оплате коммунальных услуг, оказанных ему истцом в период с 01.01.2019 по 31.03.2019, АО «Мосводоканал» обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Арбитражный апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в связи со следующим.

В силу части 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно пункту 3.2 договора № 408532 расчетный период, установленный настоящим договором, равен 1 календарному месяцу. Оплата абонентом услуг Мосводоканала по настоящему договору производится на основании платежного требования, предъявляемого Мосводоканалом в порядке акцепта на инкассо или расчетно-платежных документов (счета, счета-фактуры и акта о сдаче-приемке услуг), выставленных Мосводоканалом абоненту посредством электронного документооборота с использованием электронной подписи (далее – ЭДО) через оператора электронного документооборота ООО «Компания Тензор» (ИНН 7605016030/ОГРН 1027600787994) (далее – Оператор ЭДО). Срок оплаты – 10 банковских дней со дня получения Мосводоканалом от Оператора ЭДО подтверждения о выставлении абоненту расчетно-платежных документов. Расчетно-платежные документы выставляются не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, при условии предоставления показаний приборов учета не позднее первого календарного дня месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Мосводоканала.

Пунктом 3.3 договора № 408532 предусмотрено, что датой выставления абоненту расчетно-платежных документов в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи считается дата подтверждения Оператором ЭДО выставления абоненту расчетно-платежных документов от Мосводоканала.

Пунктом 3.4. договора № 408532 абонент обязан в течение 10 рабочих дней с момента получения расчетно-платежных документов в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи вернуть Мосводоканалу оформленный надлежащим образом акт о сдаче-приемке услуг, подписанный электронной подписью абонента и подтвержденный Оператором ЭДО.

Акт о сдаче-приемке услуг в электронном виде считается полученным Мосводоканалом, если ему поступило соответствующее подтверждение Оператора ЭДО, подписанное электронной подписью абонента.

Как следует из материалов дела за период с 01.01.2019 по 31.03.2019 истец поставил ответчику коммунальных услуг на сумму 4 040 810 руб. 13 коп. и оформил на эту сумму расчетно-платежные документы, которые в соответствии с пунктом 3.2 договора № 408532 были направлены ответчику с использованием электронного документооборота.

Доказательств совершения встречных действий, предусмотренных пунктом 3.4 договора № 408532 ответчик суду не представил, акты оказанных услуг не подписал, мотивированных возражений относительно подписания актов не заявил.

В отсутствие мотивированных возражений,  акты выполненных работ за период 01.01.2019 по 31.03.2019 считаются принятыми абонентом, а обязательства Мосводоканала — выполненными в надлежащем виде и в полном объеме.

Учитывая изложенное выше, требование истца о взыскании задолженности в сумме 4 040 810 руб. 13 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Довод заявителя апелляционной жалобы о частичном погашении задолженности до принятия судом первой инстанции обжалуемого решения арбитражным апелляционным судом отклоняется, поскольку в суд первой инстанции доказательства оплаты представлены не были.

Приложенные к апелляционной жалобе платежные документы арбитражным апелляционным судом не приняты, поскольку они являются новыми доказательствами и поскольку ответчик не привел уважительных причин, послуживших непреодолимым препятствием для представления данных документов в суд первой инстанции (ст. 268 АПК РФ).

Возражениями, изложенными в жалобе, не опровергаются выводы суда первой инстанции. Несогласие с толкованием судом первой инстанции норм права, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судом допущены нарушения, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Доводы апелляционной жалобы проверены апелляционным судом и отклонены, поскольку, основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и не могут повлиять на законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения.

Заявителем апелляционной жалобы не приведено фактов, которые не были учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу.

Учитывая изложенное выше, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 18 октября 2019 года по делу № А41-80176/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу — без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.

 

 

Председательствующий

 

Н.В. Диаковская

 

Судьи

 

 

П.А. Иевлев

 

М.А. Немчинова