Постановление 10АП-23431/2019 от 13 января 2020 года по делу А41-108811/2017

Отложить судебное разбирательство (ст.157, 158, 225_15 АПК)

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного разбирательства

10АП-23431/19

 

г. Москва

13 января 2020 года

Дело № А41-108811/17

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Муриной В.А.,       
судей: Катькиной Н.Н., Шальневой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания  секретарем Нигматулиной Р.Р.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Позднякова Н.А. на определение Арбитражного суда Московской области от 31 октября 2019 года по делу А41-108811/17,

при участии в заседании:

от Позднякова Н.А. – Тимофеева А.И., доверенность от 10.12.2019, диплом;

от АО «ПЭМЗ» — Валуева А.И., доверенность от 15.04.2019, диплом;

от остальных лиц – не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

            Определением Арбитражного суда Московской области от 12.07.2019 по делу №А41-108811/17 в отношении АО «ПЭМЗ» введена процедура банкротства – наблюдение.

            18.07.2018 ООО «НТО Промышленная безопасность» обратилось в арбитражный суд с заявлением о вступлении в дело о банкротстве АО «ПЭМЗ».

          Определением суда от 30.08.2019 по делу №А41-108811/17 назначено судебное заседание по рассмотрению заявления ООО «НТО Промышленная безопасность» о включении в реестр требований кредиторов.

            Представителем конкурсного кредитора Позднякова Николая Алексеевич было заявлено ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения.

            Определением Арбитражного суда Московской области от 31 октября 2019 года в удовлетворении ходатайства Позднякова Н.А. об оставлении заявления без рассмотрения отказано. Требование ООО «НТО Промышленная безопасность» в размере 479 662,04 руб. – основной долг, 38 480,32 руб. – проценты, 12 883 руб. – расходы по уплате государственной пошлины, включено в третью очередь реестра требований кредиторов.

            Не согласившись с принятым судебным актом, Поздняков Н.А. обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Московской области от 31 октября 2019 года.

             В судебное заседание явились представители Позднякова Н.А. и АО «ПЭМЗ».

            Дело рассматривается в соответствии с нормами ст. ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ.

             В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

            Заслушав представителей лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает необходимым отложить судебное разбирательство для дополнительного исследования материалов дела.
            На основании изложенного, руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить судебное разбирательство по делу №А41-108811/17  на 05 февраля 2020 года в 13 час. 25 мин. зал № 1 в здании Десятого арбитражного апелляционного суда.

Предложить представить суду:

Позднякову Н.А., АО «ПЭМЗ»: представить суду документально обоснованные письменные возражения относительно несогласия с оспариваемым судебным актом с доказательствами заблаговременного направления их в адреса лиц, участвующих в деле.

Временному управляющему Тихонову В.И.: представить письменные пояснения по требованию кредитора.

Сторонам рассмотреть вопрос об урегулировании спора мирным путем, а также обеспечить явку в суд полномочных представителей с подлинником и копией доверенности.

             В соответствии с частью 3 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в ред. ФЗ от 28.11.2018 N 451-ФЗ), полномочным представителям лиц, которые начали участвовать в качестве представителей после 01 октября 2019 года, представить в суд документы, подтверждающие наличие юридического образования либо ученую степень по юридической специальности.

Лицо, которое до вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ начало участвовать в деле в качестве представителя, в том числе путем подачи искового заявления, заявления, заявления о выдаче судебного приказа, после вступления в силу указанного федерального закона сохраняет предоставленные ему по этому делу полномочия вне зависимости от наличия высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности.

 

Председательствующий

 

В.А. Мурина

Судьи

 

Н.Н. Катькина

 Н.В. Шальнева

 

 

 

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: www.10aas.arbitr.ru