Постановление 10АП-23603/2019 от 17 января 2020 года по делу А41-56789/2019

Отказать в обеспечении — Обеспечение заявления (искового заявления) (ст.92, 93 АПК, ст.42, 46 ФЗ О несостоятельности)

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии обеспечительных мер

10 АП- 23603/19

 

г. Москва

17 января 2020 года

Дело № А41-56789/19

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда  Терешин А.В.,  рассмотрев заявление ИП Романова Александра Александровича о принятии обеспечительных мер в рамках дела № А41-56789/19,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Московский Индустриальный банк» обратилось в суд с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Романова Александра Александровича несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Московской области от 30.10.2019 Арбитражный суд Московской области признал обоснованным заявление публичного акционерного общества «Московский Индустриальный банк».

Ввел в отношении индивидуального предпринимателя Романова Александра Александровича (20.05.1955 г.р., место рождения: г. Мценск Орловской области, СНИЛС 022-462-752 24, ИНН 504801091730, адрес регистрации: 142306, Московская обл., Чеховский район, г. Чехов, ул. Бадеевская, д. 56А) процедуру банкротства — реструктуризация долгов гражданина.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ИП Романов А.А. обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной  жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2019 апелляционная жалоба была принята к производству. Дело назначено к судебному разбирательству в заседании арбитражного апелляционного суда на 14.01.2020 на 16 час. 00 мин.

Определением от 14.01.2020 отложил судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы на 04 февраля 2020 на 11 час. 20 мин.

В Десятый арбитражный апелляционный суд поступило заявление Романова Александра Александровича о принятии обеспечительных мер в виде запрета любым лицам исполнять решения, принятые 15.01.2020 собранием кредиторов должника по вопросу о введении в отношении должника дальнейшей процедуры банкротства – реализации имущества гражданина, до вступления в законную силу судебного акта Десятого арбитражного апелляционного суда по результатам рассмотрения апелляционной жалобы Романова Александра Александровича на определение Арбитражного суда Московской области от 30.10.2019 по делу №А41- 56789/19.

Исследовав материалы дела и изучив доводы заявления, арбитражный апелляционный суд считает, что заявление Романова Александра Александровича не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 90 АПК РФ, арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и иного лица, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В связи с этим при оценке доводов заявителя в соответствии с ч. 2 ст. 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду:

— разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер;

— вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер;

— обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон;

— предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 92 АПК РФ, заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.

Из разъяснений п. 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», следует, что критериями оценки доводов заявителя о принятии обеспечительных мер являются: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон, а также оценка того обстоятельства, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Кодекса.

Нормами ст. 93 АПК РФ предусмотрено, что в обеспечении иска может быть отказано, если отсутствуют предусмотренные статьей 90 названного Кодекса основания для принятия мер по обеспечению иска.

Обеспечительные меры являются ускоренным и предварительным средством защиты, поэтому правила доказывания их оснований не аналогичны тем, что применяются при доказывании обстоятельств по существу судебного спора, когда от стороны требуется представить ясные и убедительные доказательства обстоятельств дела либо доказательства, преобладающие над доказательствами процессуального противника. Для применения обеспечительных мер достаточно подтвердить разумные подозрения наличия предусмотренных ч. 2 ст. 90 АПК РФ оснований.

В настоящем случае заявитель не представил доказательств необходимости принятия испрашиваемых обеспечительных мер, а также наличия реальной угрозы причинения значительного ущерба.

Суд апелляционной инстанции указывает на отсутствие доказательств разумности, необходимости и достаточности испрашиваемых обеспечительных мер, а также баланса интересов заинтересованных сторон и предотвращения нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов и интересов третьих лиц.

Ранее ИП Романов А.А. уже обращался в Десятый арбитражный апелляционный суд с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде запрета  на проведение собрания кредиторов должника от 15.01.2020.

Суд апелляционной инстанции в принятии обеспечительных мер отказал, так как заявленные требования не были обоснованными.

Принятие испрашиваемых обеспечительных мер в виде запрета любым лицам исполнять решения, принятые 15.01.2020 собранием кредиторов должника по вопросу о введении в отношении должника дальнейшей процедуры банкротства – реализации имущества гражданина, может привести к нарушению прав кредиторов должника.

С учетом вышеуказанных обстоятельств суд не находит оснований, предусмотренных статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для удовлетворения заявления ИП Романова Александра Александровича о принятии обеспечительных мер.

Руководствуясь статьями 90, 91, 93, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать ИП Романову Александру Александровичу в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер по делу  № А41-56789/19.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок со дня его принятия. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Московской области.

 


Судья

 

 

А.В.Терешин