Постановление 10АП-24468/2019 от 20 января 2020 года по делу А41-54874/2019

Возвратить апелляционную жалобу (ст.264, ч.2 ст.257, ч.2 ст.272 АПК, п.9 ПП ВАС РФ № 36)

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении апелляционной жалобы

№ 10АП-24468/2019

 

г. Москва

20 января 2020 года

 Дело № А41-54874/19

 

Судья Н.А. Панкратьева, проверив апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Главное управление жилищным фондом» на решение Арбитражного суда Московской области от 31.10.2019 по делу № А41-54874/19,

 

УСТАНОВИЛ:

 

общество с ограниченной ответственностью «Главное управление жилищным фондом» обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 31.10.2019 по делу № А41-54874/19.

Определением от 06.12.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения до 09.01.2020, поскольку подана с нарушением требований, установленных частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а именно: не приложены документы, подтверждающие направление или вручение администрации городского округа Подольск Московской области, Комитету по жилищно-коммунальному хозяйству администрации городского округа Подольск Московской области, Министерству обороны Российской Федерации, ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России, Управлению эксплуатационного содержания и обеспечения коммунальными услугами воинских частей и организацией Западного военного округа, филиал ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России по Западному военному округу, временному управляющему Соловьеву М.В., Главному управлению Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области», копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В соответствии с частью 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку. 

Ни на момент истечения срока, установленного определением от 06.12.2019 об оставлении апелляционной жалобы без движения, ни позднее, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем полностью не устранены.

Названое определение направлялось заявителю по адресу, указанному в документах, имеющихся в материалах дела, и апелляционной жалобе: 141108, Московская область, Щелковский р-н., г. Щелково ул. Комарова, д. 17, корп. 1, кв. 2.

Кроме того, определение от 06.12.2019 об оставлении апелляционной жалобы без движения 07.12.2019 опубликовано в общедоступной автоматизированной информационной системе «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет – http://kad.arbitr.ru/.

23.12.2019 заявителем апелляционной жалобы представлены документы во исполнение определения от 06.12.2019 об оставлении апелляционной жалобы без движения, а именно: документы, подтверждающие направление или вручение Министерству обороны Российской Федерации, ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России, Управлению эксплуатационного содержания и обеспечения коммунальными услугами воинских частей и организацией Западного военного округа, филиал ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России по Западному военному округу, временному управляющему Соловьеву М.В., Главному управлению Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области», копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Вместе с тем, документы, подтверждающие направление или вручение администрации городского округа Подольск Московской области, Комитету по жилищно-коммунальному хозяйству администрации городского округа Подольск Московской области, копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, представлены заявителем апелляционной жалобы не были.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.12.2005 № 10758/05 указано, что заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

Согласно части 5 статьи 263 АПК РФ в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 настоящего Кодекса.

В связи с тем, что заявителю предоставлен разумный срок для устранения указанных в определении обстоятельств, данные обстоятельства не устранены, информация об объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не поступали, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ подлежит возвращению.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

ОПРЕДЕЛИЛ:

 

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Главное управление жилищным фондом» на решение Арбитражного суда Московской области от 31.10.2019 по делу № А41-54874/19 возвратить заявителю с приложенными к ней документами.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Главное управление жилищным фондом» из средств федерального бюджета денежные средства, перечисленные по платежному поручению от 25.11.2019 № 65843, в размере 3 000 руб.

 

 

Судья

 

Н.А. Панкратьева