ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 

г. Москва

09 января 2020 года

Дело № А41-87097/15

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда  Шальнева Н.В. ,

рассмотрев ходатайство арбитражного управляющего Байрамова Фаиля Рамисовича об участии в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Московской области от 11 ноября 2019 года по делу №А41-87097/15 путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Ивановской области,

 

УСТАНОВИЛ:

   Арбитражный управляющий Байрамов Ф.Р. обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 11 ноября 2019 года по делу № А41-87097/15.

   Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2019 года указанная жалоба была принята к производству, судебное заседание назначено на 30 января 2020 года в 12 час.15 мин.

В апелляционный суд посредством системы «Мой арбитр» поступило ходатайство арбитражного управляющего Байрамова Ф.Р. об участии в судебном заседании, назначенном на 30 января 2020 года в 12 час.15 мин., путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Ивановской области.

Рассмотрев указанное ходатайство в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд полагает, что в удовлетворении ходатайства следует отказать.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

В соответствии с частью 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

При этом, согласно разъяснениям, данным в абзаце 4 пункта 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 12 от 17 февраля 2011 года «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона № 228-ФЗ от 27.07.10 «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», судам следует учитывать, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.

У Десятого арбитражного апелляционного суда отсутствует техническая возможность проведения видеоконференц-связи 30 января 2020 года в 12 час. 15 мин. (по московскому времени), в связи с чем ходатайство подлежит отклонению.

Следует отметить, что в связи с поздним поступлением ходатайства арбитражного управляющего Байрамова Ф.Р. об участии в судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи у апелляционного суда отсутствовала возможность выбора даты и времени судебного заседания с учетом наличия возможности обеспечения участия в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи.

Руководствуясь статьями 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

 

ОПРЕДЕЛИЛ:

 

            отказать в удовлетворении ходатайства арбитражного управляющего Байрамова Ф.Р. об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Ивановской области по рассмотрению апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Московской области от 11 ноября 2019 года по делу № А41-87097/15.

 

Судья

 

Н.В. Шальнева