Постановление 10АП-24958/2019 от 16 января 2020 года по делу А41-82302/2019

Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу — без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-24958/2019

 

г. Москва

16 января 2020 года

Дело № А41-82302/19

 

Резолютивная часть постановления объявлена  16 января 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме  16 января 2020 года

 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Игнахиной М.В.,

судей Ивановой Л.Н., Ханашевича С.К.,

при ведении протокола судебного заседания:  Князевым Н.В.,

при участии в заседании:

от АО «Водоканал «Павшино» — представители не явились, извещены надлежащим образом,

от ООО «Свой дом»  — представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Свой Дом» на решение  Арбитражного суда Московской области от 07 ноября 2019 года по делу  № А41-82302/19,

по иску АО «Водоканал «Павшино» к ООО «Свой дом» о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

            акционерное общество «Водоканал «Павшино» (далее — АО «Водоканал «Павшино», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Свой дом» (далее — ООО «Свой дом», ответчик) о взыскании 2 028 046 рублей  05 копеек задолженности за июль 2019 года по договору № 36 от 15.09.2014.

            До принятия судебного акта истцом в соответствии со статьей 49 АПК РФ заявлен частичный отказ от иска в части взыскания основного долга в размере 338 046 рублей 05 копеек в связи с произведенной ответчиком оплатой в указанной части, просил взыскать 1 690 000 рублей задолженности.

            Суд первой инстанции в порядке статьи 49 АПК РФ принял заявленные истцом уточнения исковых требований (л.д. 55).

            Решением Арбитражного суда Московской области от 07 ноября 2019 года по  делу №А41-82302/19 принят отказ АО «Водоканал «Павшино» от иска в части взыскания 338 046 рублей 05 копеек задолженности. Производство по делу в указанной части прекращено. С ООО «Свой дом» в пользу АО «Водоканал «Павшино» взыскано 1 690 000 рублей задолженности и 33 140 рублей    расходов по оплате госпошлины (л.д.62-63).

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО «Свой дом» обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение отменить в удовлетворении заявленных требований отказать.

Дело рассматривается в соответствии с нормами ст. 153 АПК РФ или ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей АО «Водоканал «Павшино», ООО «Свой дом», надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации в картотеки арбитражных дел www.kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в соответствии со статьями 266 – 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы апелляционной жалобы, повторно исследовав материалы дела, апелляционный суд приходит к выводу   об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, 15.09.2014 между АО «Водоканал «Павшино» (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ООО «Свой дом»  (абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 36 (л.д. 5-12).

В соответствии с условиями договора АО «Водоканал «Павшино» приняло на себя обязательство осуществлять водоснабжение и прием сточных вод, а  ООО «Свой дом» — производить оплату услуг водоснабжения и водоотведения в сроки, порядке и размере, которые определены в договоре.

Согласно пункту 8 оплата за фактически поданную в истекшем месяце и оказанные услуги водоотведения осуществляется до 15 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией ВКХ не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Во исполнение взятых на себя обязательств АО «Водоканал «Павшино» в июле 2019 года оказано услуг по отпуску воды и приему сточных вод общей стоимостью 2 028 046 рублей 05 копеек, что подтверждается счетом, счетом-фактурой, актом, подписанным ответчиком без замечаний электронной подписью (л.д. 18-24).

Ответчик в нарушение условий договора оплату оказанных услуг в полном размере не произвел, задолженность ответчика составила 2 028 046 рублей 05 копеек.

Поскольку претензия от 28.08.2019 №354 (л.д. 25) с требованием о погашении задолженности оставлена ООО «Свой дом» без удовлетворения, АО «Водоканал «Павшино» обратилось в суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539547 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее — Федеральный закон от 07.12.2011 N 416-ФЗ), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644.

Из пункта 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ следует, что к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено названным Законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами и не противоречит существу договора водоснабжения.

Как следует из пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании пункта 4 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 холодное водоснабжение и (или) водоотведение с использованием централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения.

Пунктом 15 Правил N 644 предусмотрено, что договор холодного водоснабжения, договор водоотведения или единый договор холодного водоснабжения и водоотведения заключаются на срок, указанный в договоре. Если за месяц до истечения срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении или заключении договора на иных условиях, соответствующих требованиям Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» и принимаемых в соответствии с ним иных нормативных правовых актов, срок действия договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения продлевается на тот же срок и на тех же условиях.

Согласно пунктам 22, 27 Правил № 644 под расчетным периодом для расчета по договору водоснабжения и водоотведения принимается 1 календарный месяц. Оплата услуг производится в соответствии с тарифами на водоснабжение и водоотведение, установленными в соответствии положениями ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» и иных нормативных правовых актов.

Факт оказания истцом ответчику услуг по водоснабжению и водоотведению в спорный период подтвержден счетом от 31.07.2019, счетом-фактурой от 31.07.2019, актом от 31.07.2019, подписанным ответчиком без замечаний электронной подписью (л.д. 18-24). Доказательств уплаты задолженности в материалы дела не представлено.

ООО «Свой дом» произведена частичная оплата оказанных услуг, в размере 338 046 рублей 05 копеек, что подтверждается платежным поручением от 31.10.2019 №574 (л.д. 56).

В рамках рассмотрения судом настоящего дела доказательств оплаты заявленной к взысканию задолженности в размере 1 690 000 рублей ответчик не представил.

Поскольку ответчик не представил доказательств погашения задолженности, суд первой инстанции на основе всестороннего исследования и надлежащей оценки всех доказательств в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о взыскании долга в заявленной сумме.

Доводы апелляционной жалобы проверены апелляционным судом и отклонены, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам дела, основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и не могут повлиять на законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции.

При указанных обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу о правомерности требований истца. Оснований для отмены судебного акта по приведенным в апелляционной жалобе обстоятельствам не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение.

Нарушений, либо неправильного применения судом первой инстанции норм процессуального права, которые привели или могли привести к вынесению неправильного решения, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

решение Арбитражного суда Московской области от 07 ноября 2019 года по делу  № А41-82302/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через арбитражный суд первой инстанции в двухмесячный срок со дня его изготовления в полном объеме.

 

Председательствующий

 

М.В. Игнахина

Судьи

 

Л.Н. Иванова

С.К. Ханашевич