Постановление 10АП-25061/2019 от 10 января 2020 года по делу А41-1853/2019

Прекратить производство по апелляционной жалобе (ст.265, по аналогии со ст.150 АПК)

 

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10АП-25061/2019

 

г. Москва

10 января 2020 года

Дело № А41-1853/19

Резолютивная часть определения объявлена 09 января 2020 года

Определение изготовлено в полном объеме  10 января 2020 года

 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Мизяк В.П.,

судей  Катькиной Н.Н., Терешина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания Бегларяном А.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу временного управляющего ООО «Дубровский» Попова Александра Викторовича на определение Арбитражного суда Московской области от 27 ноября 2019 года по делу № А41-1853/19 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Дубровский»,

при участии в заседании:

от ООО «Дубровский»: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от временного управляющего ООО «Дубровский» Попова А.В.: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ООО «Лента»: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Московской области от 12.08.2019 в отношении ООО «Дубровский» введена процедура несостоятельности (банкротства) — наблюдение, временным управляющим утвержден Попов А.В.

Общество с ограниченной ответственностью «Лента» обратилось с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 31 947 477, 45 рублей.

Определением Арбитражного суда Московской области от 27 ноября 2019 года указанное заявление принято к производству, судебное заседание по проверке обоснованности заявления ООО «Лента» назначено на 15 января 2010 года. Суд предложил участвующим в деле лицам представить подлинные доказательства в обоснование своих требований и возражений.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, временный управляющий ООО «Дубровский» Попов А.В. подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить.

Дело рассмотрено в соответствии с нормами ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на сайте http://kad.arbitr.ru/.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что производство по апелляционной жалобе временного управляющего ООО «Дубровский» Попова А.В. на определение суда первой инстанции подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно части 1 статьи 272 АПК РФ определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 названного Кодекса.

В силу части 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с указанным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела

Как следует из материалов дела, обжалуемым определением суд первой инстанции принял к производству требование ООО «Лента» о включении задолженности в сумме 31 947 477, 45 рублей в реестр требований кредиторов должника – ООО «Дубровский», назначил дату и время судебного заседания по проверке обоснованности требования, а также предложил участвующим в деле лицам представить подлинные доказательства в обоснование своих требований и возражений и обеспечить явку в судебное заседание представителей.

Из разъяснений, содержащихся в пункте  16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», следует, что применительно к статье 127 АПК РФ вопрос о принятии требования кредитора (статьи 71 и 100 Закона о банкротстве) решается арбитражным судом в пятидневный срок со дня поступления его в суд. О его принятии суд выносит определение, в котором указывается дата судебного заседания; копия определения о принятии требования кредитора направляется лицам, непосредственно участвующим в рассмотрении данного обособленного спора.

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, а также Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»  не предусмотрена возможность обжалования определения аса первой инстанции о принятии требования кредитора к производству и назначении судебного заседания для рассмотрения обоснованности требования кредитора.

Обжалуемое определение не препятствует дальнейшему движению дела.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства

Из разъяснений, содержащихся в пункте 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», следует, что в случае, когда суд апелляционной инстанции ошибочно принял к производству апелляционную жалобу на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке апелляционного производства, применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ производство по жалобе подлежит прекращению.

При указанных обстоятельствах, поскольку обжалуемое временным управляющим должника определение суда первой инстанции о назначении судебного заседания по проверке обоснованности требований ООО «Лента» не препятствует дальнейшему движению дела и возможность его обжалования не предусмотрена АПК РФ и Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о необходимости прекращения производства по апелляционной жалобе временного управляющего. 

Руководствуясь статьями 150, 151, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе временного управляющего ООО «Дубровский» Попова Александра Викторовича на определение Арбитражного суда Московской области от 27 ноября 2019 года по делу № А41-1853/19 – прекратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

 

Председательствующий cудья

 

В.П. Мизяк

Судьи

 

Н.Н. Катькина

А.В. Терешин