Прекратить производство по апелляционной жалобе (ст.265, по аналогии со ст.150 АПК)

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 

г. Москва

20 января 2020 года

Дело № А41-87695/19

 

 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Судьи:  Семушкиной В.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу

ФГАУ «ОК «РУБЛЁВОУСПЕНСКИЙ» на решение Арбитражного суда Московской области от 06.12.2019 года по делу №А41-87695/19, принятое в порядке упрощенного производства, по исковому заявлению АО «УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНОГО ХОЗЯЙСТВА» к ФГАУ «ОК «РУБЛЁВОУСПЕНСКИЙ» о взыскании,

 

УСТАНОВИЛ:

АО «УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНОГО ХОЗЯЙСТВА» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ФГАУ «ОК «РУБЛЁВОУСПЕНСКИЙ» о взыскании 4 619 104 руб. 48 коп. задолженности и 605 674 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, по договору № 140/У-Ю от 01.07.2012

Решением Арбитражного суда Московской области от 06.12.2019 года по делу №А41-87695/19 требования АО «УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНОГО ХОЗЯЙСТВА» удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять новый судебный акт. 

Впоследствии от ответчика поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Указанное ходатайство подписано генеральным директором ФГАУ «ОК «РУБЛЁВОУСПЕНСКИЙ» —  Лаврентьевой С.В.

 В соответствии с ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Поскольку отказ ФГАУ «ОК «РУБЛЁВОУСПЕНСКИЙ» от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), он принимается апелляционным судом, в связи с чем, производство по апелляционной жалобе на решение Арбитражного суда Московской области от 06.12.2019 года по делу №А41-87695/19 подлежит прекращению на основании статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Уплаченная заявителем госпошлина подлежит возврату из Федерального бюджета на основании ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 184 — 188, статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФГАУ «ОК «РУБЛЁВОУСПЕНСКИЙ» от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 06.12.2019 года по делу №А41-87695/19.

Производство по апелляционной жалобе ФГАУ «ОК «РУБЛЁВОУСПЕНСКИЙ» на решение Арбитражного суда Московской области от 06.12.2019 года по делу №А41-87695/19 прекратить.

Возвратить  ФГАУ «ОК «РУБЛЁВОУСПЕНСКИЙ» из Федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб., оплаченную платежным поручением №9106 от 11.12.2019.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через суд первой инстанции.

 

 

Судья:

 

В.Н. Семушкина