ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

09 января 2020 года

Дело № А41-87107/18

Судья Мизяк В.П., рассмотрев ходатайство Государственного учреждения – Центра по выплате пенсий и обработке информации пенсионного фонда РФ в Республике Коми об участии в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы Государственного учреждения – Центра по выплате пенсий и обработке информации пенсионного фонда РФ в Республике Коми на определение Арбитражного суда Московской области от 26 ноября 2019 года по делу № А41-87107/18, путем использования систем видеоконференц-связи

УСТАНОВИЛ:

            Государственное учреждение – Центр по выплате пенсий и обработке информации пенсионного фонда РФ в Республике Коми (далее – Центр ПФР в Республике Коми) обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 26 ноября 2019 года по делу № А41-87107/18.

            Определением Десятого арбит09 января 2020 года указанная жалоба была принята к производству, судебное заседание назначено на  12 февраля 2020 года на 12 час. 20 мин.

В апелляционный суд поступило ходатайство Центра ПФР в Республике Коми об участии в судебном заседании, назначенном на 12 февраля 2020 года на 12 час. 20 мин., путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Коми, Сыктывкарского городского суда Республики Коми, Сыктывдинского районного суда Республики Коми, Верховного суда Республики Коми.

Рассмотрев указанное ходатайство в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд полагает, что в удовлетворении ходатайства следует отказать.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

В соответствии с частью 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

При этом, согласно разъяснениям, данным в абзаце 4 пункта 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 12 от 17 февраля 2011 года «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона № 228-ФЗ от 27.07.10 «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», судам следует учитывать, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.

Поскольку ходатайство Центра ПФР в Республике Коми об участии в судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи поступило после вынесения Десятым арбитражным апелляционным судом определения о принятии апелляционной жалобы к производству и возбуждении производства по апелляционной жалобе, у апелляционного суда отсутствовала возможность выбора даты и времени судебного заседания с учетом наличия возможности обеспечения участия в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи.

С учетом изложенного, ходатайство Центра ПФР в Республике Коми об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Центра ПФР в Республике Коми об участии в судебном заседании по делу № А41-87107/18 путем использования систем видеоконференц-связи отказать.

 

Судья

 

В.П. Мизяк