Постановление 10АП-405/2020 от 17 января 2020 года по делу А41-35966/2019

Оставить без движения апелляционную жалобу (ст.263 АПК)

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

об оставлении апелляционной жалобы без движения­­­­­

10АП-405/2020

 

г. Москва

17 января 2020 года

Дело № А41-35966/19

 

Судья  Мизяк В.П.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы  Общества с ограниченной ответственностью «РК-Гранд» на определение Арбитражного суда Московской области от 24.12.2019 по делу № А41-35966/19 о несостоятельности (банкротстве) ООО «ПК «СКБМ» по заявлению ИП Айгистова Р.Р. о включении требований в реестр требований кредиторов должника,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «РК-Гранд» обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 24.12.2019 по делу № А41-35966/19 о несостоятельности (банкротстве) ООО «ПК «СКБМ» по заявлению ИП Айгистова Р.Р. о включении требований в реестр требований кредиторов должника.

Арбитражным апелляционным судом установлено, что заявителем апелляционной жалобы в нарушение пункта 4 части 2, а также пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционной жалобе не указаны требования и основания, по которым обжалуется определение суда первой инстанции, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства, а также к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы в адрес ООО «ПК «СКБМ», временного управляющего Домикальчиковой Г.Р. и ИП Айгистова Р.Р.

В соответствии с частью 1 статьи 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Учитывая изложенное, апелляционная жалоба ООО «РК-Гранд»» на основании статьи 263 АПК РФ подлежит оставлению без движения.

Согласно пункту 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» при применении статьи 263 АПК РФ об оставлении апелляционной жалобы без движения арбитражным судам необходимо иметь в виду, что по смыслу этой статьи обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд апелляционной инстанции необходимых документов или информации.

Направление лицом документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, так что при соблюдении организациями почтовой связи нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции (сроков оказания услуг почтовой связи) это приведет к поступлению такой корреспонденции по истечении данного срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно части 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.

Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.   Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «РК-Гранд» оставить без движения.

2. Предложить заявителю апелляционной жалобы в срок к 17 февраля 2020 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, представив непосредственно в апелляционный суд:

— документы, подтверждающие направление или вручение ООО «ПК «СКБМ», временному управляющему Домикальчиковой Г.Р. и ИП Айгистову Р.Р. копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют;

— указать основания, по которым обжалуется определение суда первой инстанции, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

3. В случае если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба подлежит  возвращению в порядке, предусмотренном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

 

Судья

 

В.П. Мизяк