Постановление А40-10827/2017 от 27 января 2020 года по делу А40-10827/2017

Определение арбитражного суда

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва                                                                                Дело № А40-10827/17-174-16

27 января 2020г.

 

Председатель 20 судебного состава  Арбитражного суда г. Москвы Романченко И.В.,

рассмотрев вопрос о замене судьи Луговик Е.В.

в рамках дела № А40-10827/17-174-16 по заявлению конкурсного управляющего Иванова И.Ю. об исключении требований ООО «ТехЭнергоМонтаж» в размере 23 937 511,05 рублей из реестра требований кредиторов должника АО «Компания ЭМК-Инжиниринг» в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АО «Компания ЭМК-Инжиниринг» (ОГРН 1027700155625, ИНН 7725091086; адрес: 119991, г. Москва, пр-кт Ленинский, д. 19, строение 1),

 

УСТАНОВИЛ:

 

В производстве судьи Луговик Е.В. находится дело № А40-10827/17-174-16 о несостоятельности (банкротстве) АО «Компания ЭМК-Инжиниринг» по заявлению конкурсного управляющего Иванова И.Ю. об исключении требований ООО «ТехЭнергоМонтаж» в размере 23 937 511,05 рублей из реестра требований кредиторов должника АО «Компания ЭМК-Инжиниринг».

Определением от 16.01.2020г. рассмотрение заявления конкурсного управляющего Иванова И.Ю. об исключении требований ООО «ТехЭнергоМонтаж» в размере 23 937 511,05 рублей из реестра требований кредиторов должника АО «Компания ЭМК-Инжиниринг» назначено на 28.01.2020г. в 14 час. 05 мин.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ) замена судьи, арбитражного заседателя или одного из судей, арбитражных заседателей возможна в случае длительного отсутствия судьи, арбитражного заседателя ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке.

В пункте 3.7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 11.07.2014 № 48 «О внесении изменений в постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что основания для замены судьи или одного из судей, арбитражных заседателей, предусмотренные частями 3 и 4 статьи 18 АПК РФ, согласно статье 185 АПК РФ должны быть указаны в определении, выносимом по вопросу о замене судьи или состава суда, рассматривающего дело; такое определение выносится председателем судебного состава (председателем судебной коллегии, председателем арбитражного суда) без проведения судебного заседания.

На основании указанной нормы права и разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации произвести замену судьи Луговик Е.В. на судью Петрушину А.А. по рассмотрению заявления конкурсного управляющего Иванова И.Ю. об исключении требований ООО «ТехЭнергоМонтаж» в размере 23 937 511,05 рублей из реестра требований кредиторов должника АО «Компания ЭМК-Инжиниринг», в связи с болезнью судьи Луговик Е.В

Руководствуясь частями 3, 4 статьи 18, статьями 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

 

ОПРЕДЕЛИЛ:

 

Обособленный спор – заявление конкурсного управляющего Иванова И.Ю. об исключении требований ООО «ТехЭнергоМонтаж» в размере 23 937 511,05 рублей из реестра требований кредиторов должника АО «Компания ЭМК-Инжиниринг» по делу № А40-10827/17-174-16, рассматриваемый судьей Луговик Е.В., передать на рассмотрение судье Петрушиной А.А.

 

 

Председатель 20 судебного состава                                                            И.В. Романченко