Постановление А40-109017/2018 от 27 января 2020 года по делу А40-109017/2018

Об оставлении заявления без движения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва                                                                                            Дело № А40-109017/18-95-136

 

27 января 2020 г.

 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Свирина А.А., рассмотрев  вопрос о принятии к производству заявления конкурсного управляющего ООО «Мултановское» Макарова В.В. о признании недействительной сделки должника по перечислению средств в пользу ООО «СтройИнжиниринг» по оплате договора подряда от 25.12.2014 № СИ/МУЛ-2014 и применении последствий недействительности сделки,

 

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.11.2018 в отношении должника ООО «Мултановское» (ИНН 8602203972, ОГРН 1138602008918) открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден Макаров В.В. (ИНН 500703855250), член ПАУ ЦФО, с вознаграждением установленным Законом. Сообщение об этом факте опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 217 от 24.11.2018.

В Арбитражный суд г. Москвы 22.01.2020 поступило заявление конкурсного управляющего ООО «Мултановское» Макарова В.В. о признании недействительной сделки должника по перечислению средств в пользу ООО «СтройИнжиниринг» по оплате договора подряда от 25.12.2014 № СИ/МУЛ-2014 и применении последствий недействительности сделки.

Данное заявление не может быть принято к производству и подлежит оставлению без движения в связи  со следующим.

В соответствии со ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту также – Закон о банкротстве) и ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно п. 3 ст. 61.8 Закона о банкротстве форма и содержание заявления об оспаривании сделки должника в деле о банкротстве и порядок его подачи в арбитражный суд должны отвечать требованиям, предъявляемым к исковому заявлению в соответствии с АПК РФ.

Изучив заявление конкурсного управляющего на предмет его соответствия требованиям Закона о банкротстве, АПК РФ, суд пришел к выводу, что заявление не может быть принято к производству и подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.

Согласно п. 19 Постановления Пленума ВАС РФ № 63 от 23.12.2010 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» судам необходимо учитывать, что по смыслу пункта 3 статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

В нарушение подп. 2 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к заявлению конкурсного управляющего не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины. При этом суд отмечает, что представленная конкурсным управляющим копия чек-ордера от 22.11.2019 на сумму 6 000 руб. (операция: 4921; дата: 22.11.2019 16:59) не может быть принят в качестве надлежащего доказательства совершения указанного действия, поскольку копия аналогичного чек-ордера приложена конкурсным управляющим к иным заявлениям об оспаривании сделок должника, поданных в суд 22.01.2020. Очевидно, что представление одного чек-ордера в качестве доказательства оплаты госпошлины не может служить достаточным доказательством оплаты госпошлины в отношении всех шести сделок, поданных конкурсным управляющим (общая сумма госпошлины составляет 36 000 руб.).

В связи с чем, конкурсному управляющему для устранения обстоятельств послуживших основанием для оставления заявления о признании недействительной сделки должника по перечислению средств в пользу ООО «СтройИнжиниринг» без движения необходимо представить оригинал платежного документа, подтверждающего оплату государственной пошлины за рассмотрения каждого отдельного заявления.

В связи с изложенным, на основании ст. 128 АПК РФ, заявление оставляется без движения на срок до 28.02.2020, в течение которого заявитель должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Соответствующие документы должны поступить непосредственно в Арбитражный суд               г. Москвы к указанному сроку.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 32, 60 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 125, 126, 127, 184, 185, 223 АПК РФ, суд

 

ОПРЕДЕЛИЛ:

 

Оставить заявление конкурсного управляющего ООО «Мултановское» Макарова В.В. о признании недействительной сделки должника по перечислению средств в пользу ООО «СтройИнжиниринг» по оплате договора подряда от 25.12.2014 № СИ/МУЛ-2014 и применении последствий недействительности сделки без движения на срок до 28.02.2020, в течение которого заявитель должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения

В случае, если обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает заявление и приложенные к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.

 

Судья                                                                                                                                  А.А. Свирин