Постановление А40-11084/2018 от 27 января 2020 года по делу А40-11084/2018

О включении требований в реестр требований кредиторов

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

город Москва                                                                      Дело № А40-11084/18-86-21 Ф

27 января 2020 года

 

Резолютивная часть определения объявлена 21 января 2020 года

В полном объеме определение изготовлено 27 января 2020 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Амбадыковой Г.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ермаковым М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Евсихиной Елены Борисовны о включении требований в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) гражданина-должника Евсихина Андрея Владимировича (02.04.1968 г.р., место рождения: Желтые Воды Днепропетровской обл. Республика Украина, адрес регистрации: г. Зеленоград, корп. 1145, кв. 114),

при участии: согласно протоколу,

 

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.08.2019 Евсихин Андрей Владимирович признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Осипова Галина Юрьевна, о чем опубликованы сведения в газете «Коммерсантъ» №152 от 24.08.2019.

В Арбитражный суд г. Москвы через канцелярию 25.10.2019 поступило заявление Евсихиной Елены Борисовны о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 463 716 руб.

Финансовый управляющий представил суду письменные возражения.

Представитель должника представил суду дополнительные документы.

Представитель заявителя представил суду дополнительные документы, подержал заявление в полном объеме.

Представитель должника поддержал позицию, изложенную в отзыве.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 4 ст. 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту также – Закон о банкротстве) в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

В обоснование заявленных требований Евсихина Е.Б. ссылается на заключенное с должником Евсихиным А.В. и нотариально удостоверенное соглашение от 15.02.2016 об уплате алиментов на содержание детей, в силу п. 1.3 которого должник обязался уплачивать алименты в размере 1/3 часть от заработной платы и/или иного его дохода до наступления совершеннолетия Евсихиной Е.А. и 1/4 часть  от заработной платы и/или иного его дохода до наступления совершеннолетия Евсихина Н.А.

В силу п. 1.4 соглашения размер алиментов, устанавливаемых по соглашению, не может быть ниже размера алиментов, которые дети могли бы получить при взыскании алиментов в судебном порядке.

Заявителем произведен расчет задолженности по уплате алиментов за период с ноябрь 2016 года по октябрь 2019 года, согласно которому должником исходя из его заработной платы  подлежали уплате ежемесячно алименты в размере 12 881 руб., всего за 36 месяцев 463 716 руб.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 80 СК РФ родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 названного Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 100 СК РФ соглашение об уплате алиментов заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению.

Статьей 106 СК РФ установлено, что при отсутствии соглашения об уплате алиментов члены семьи, указанные в статьях 80 — 99 данного Кодекса, вправе обратиться в суд с требованием о взыскании алиментов.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 №48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» даны разъяснения по вопросам об установлении требований кредиторов по алиментным обязательствам супругов.

Так, для целей возбуждения в отношении гражданина дела о банкротстве в упрощенном порядке (в отсутствие решения суда (судебного приказа), подтверждающего задолженность, — пункт 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве) во внимание принимается не оспариваемая должником задолженность по алиментам на несовершеннолетних детей, возникшая из нотариально удостоверенного письменного соглашения об их уплате (абзац второй пункта 1 статьи 80 и глава 16 Семейного кодекса Российской Федерации).

Если задолженность по алиментам, возникшая из нотариально удостоверенного письменного соглашения об их уплате, оспаривается должником либо размер алиментных обязательств не подтвержден нотариально удостоверенным соглашением или судебным актом, кредитор по требованию, связанному с неисполнением должником обязанности по уплате алиментов, не вправе инициировать дело о банкротстве, поскольку имеется спор о праве, подлежащий разрешению судом общей юрисдикции вне рамок дела о банкротстве в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством (абзацы четвертый и пятый пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, статья 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). В этом случае право на обращение в арбитражный суд с заявлением о банкротстве возникает у получателя алиментов после вступления в законную силу решения суда общей юрисдикции.

Аналогичным подходом следует руководствоваться и при рассмотрении требования кредитора о включении основной задолженности по алиментам в реестр требований кредиторов должника: арбитражными судами для целей включения в реестр принимается во внимание основная задолженность по алиментам, подтвержденная нотариально удостоверенным соглашением об их уплате или решением суда.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

В пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснено, что при применении данной нормы необходимо учитывать, что в силу статьи 2 Закона о банкротстве под денежным обязательством для целей этого Закона понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации (далее — ГК РФ), бюджетным законодательством Российской Федерации (в связи с предоставлением бюджетного кредита юридическому лицу, выдачей государственной или муниципальной гарантии и т.п.). Таким образом, в качестве текущего платежа может быть квалифицировано только то обязательство, которое предполагает использование денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга.

Согласно п. 2 ст. 5 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам погашаются вне очереди за счет конкурсной массы преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

Согласно п. 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.12.2004 № 29, если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда города Москвы от 11.04.2018 принято заявление ФНС России в лице ИФНС России №35 по г.Москве о признании Евсихина Андрея Владимировича несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу № А40-11084/18-86-21 Ф.

Таким образом, требования о включении в реестр требований кредиторов задолженности по уплате алиментов за период с 11.04.2018 по октябрь 2019 года включительно в размере 239 586,60 руб. являются текущими, в связи с чем производство по заявлению в указанной части подлежит прекращению.

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд признает обоснованным и подлежащим включению в первую очередь реестр требований кредиторов должника Евсихина Андрея Владимировича требование Евсихиной Елены Борисовны в размере 224 129,40 руб.

Судом отклоняются возражения финансового управляющего, поскольку финансовым управляющим не представлены доказательства превышения размера алиментов уровня, достаточного для удовлетворения разумных потребностей ребенка, при этом рассчитанная заявителем ежемесячная сумма алиментов в размере 12 881 руб. не превышает размеры, установленные Постановлениями Правительства Москвы в период с ноября 2016 года по 11.08.2018.

Наличие дохода у должника в размере 44 000 руб. в виде заработной платы в период с ноября 2016 года по 11.08.2018 подтверждается представленными в дело доказательствами.

Кроме того, согласно разъяснениям, изложенным в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», требование о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка подлежит удовлетворению судом независимо от трудоспособности родителей, а также нуждаемости ребенка в алиментах.

При этом соглашение от 15.02.2016 об уплате алиментов на содержание детей судом не признано недействительным в установленном законом порядке, в связи с чем у суда отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства финансового управляющего об установлении размера текущих алиментов в размере минимального прожиточного уровня на каждого ребенка.

На основании изложенного и руководствуясь п. 11 постановления Пленума от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан», ст. ст. 71, 75, 123, 150, 156, 176, 184-188, 223 АПК РФ,

 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Признать обоснованным и включить в первую очередь реестр требований кредиторов должника Евсихина Андрея Владимировича требование Евсихиной Елены Борисовны в размере 224 129,40 руб. – основной долг.

Производство по заявлению Евсихиной Елены Борисовны в части включения требований в размере 239 586,60 руб. прекратить.

В удовлетворении ходатайства финансового управляющего отказать.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (Девятый арбитражный апелляционный суд) в десятидневный срок с даты изготовления в полном объеме.

 

 

Судья                                                                                                 Г.А. Амбадыкова