О включении требований в реестр требований кредиторов
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Москва
27 января 2020 г.
Дело № А40-118137/19-174-151 «Ф»
резолютивная часть определения объявлена 23.01.2020
определение в полном объеме изготовлено 27.01.2020
Арбитражный суд города Москвы в составе:
Судьи Петрушиной А.А. единолично,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Августовским В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о банкротстве должника-гражданина Чернышовой Алевтины Николаевны заявление МИФНС №51 по г. Москве о включении требований в реестр требований кредиторов должника,
при участии:
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 13 августа 2019 г. в отношении Чернышовой Алевтины Николаевны (ИНН 772482038928, СНИЛС 157-420-838-69; 26.08.1956 г.р., место рождения: деревня Бородкино Вичугского р-на Ивановской обл.; адрес: 108841, г. Москва, г. Троицк, ул. Радужная, д. 7, кв. 1) введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утвержден Гуляренко Егор Сергеевич. Сообщение об открытии в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» №152 от 24.08.2019г.
В судебном заседании рассматривалось заявление МИФНС №51 по г. Москве о включении требований в реестр требований кредиторов в размере 337,58 руб.
В судебное заседание не явились кредитор, финансовый управляющий и должник, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ, считает возможным рассмотреть требование в их отсутствие.
Суд, рассмотрев заявление, исследовав представленные документы, считает, что требования МИФНС №51 по г. Москве являются обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, у должника имеется задолженность перед бюджетом в размере 337,58 руб.
Основаниями возникновения служит неуплата налога на имущество физических лиц за 2017г.
Согласно пп.1-3 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.
В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Суд считает, что заявителем требований представлены в материалы дела доказательства, подтверждающие наличие и размер задолженности.
В материалах дела отсутствуют доказательства погашения задолженности должника перед МИФНС №51 по г. Москве.
Требования МИФНС №51 по г. Москве заявлены в установленный срок для предъявления требований кредиторов.
В соответствии со статьей 134 Закона о банкротстве требование кредитора относится к третьей очереди удовлетворения с учетом положений п.3 ст.137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Руководствуясь ст. ст. 5, 32, 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 65, 71, 156, 176, 184, 185, 223 АПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Признать обоснованными и включить в третью очередь удовлетворения требования МИФНС №51 по г. Москве к должнику Чернышовой Алевтине Николаевне в размере 337,58 руб., из которых: 332,00 руб. – основной долг, 5,58 руб. – пеня.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Судья:
А.А. Петрушина