О включении требований в реестр требований кредиторов

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва

27 января 2020 г.

 Дело № А40-118137/19-174-151 «Ф»

резолютивная часть определения объявлена 23.01.2020

определение в полном объеме  изготовлено 27.01.2020

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Петрушиной А.А. единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Августовским В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о банкротстве должника-гражданина Чернышовой Алевтины Николаевны заявление МИФНС №51 по г. Москве  о включении требований в реестр требований кредиторов должника,

при участии:

 

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13 августа 2019 г. в отношении Чернышовой Алевтины Николаевны (ИНН 772482038928, СНИЛС 157-420-838-69; 26.08.1956 г.р., место рождения: деревня Бородкино Вичугского р-на Ивановской обл.; адрес: 108841, г. Москва, г. Троицк, ул. Радужная, д. 7, кв. 1) введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утвержден Гуляренко Егор Сергеевич. Сообщение об открытии в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» №152 от 24.08.2019г.

В судебном заседании рассматривалось заявление МИФНС №51 по г. Москве  о включении требований  в реестр требований кредиторов в размере 337,58 руб.

В судебное заседание не явились кредитор, финансовый управляющий и должник, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ, считает возможным рассмотреть требование в их отсутствие.

Суд, рассмотрев заявление, исследовав представленные документы, считает, что требования МИФНС №51 по г. Москве  являются обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, у должника имеется задолженность перед бюджетом в размере 337,58 руб.

Основаниями возникновения служит неуплата налога на имущество физических лиц за 2017г.

Согласно пп.1-3 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд считает, что заявителем требований представлены в материалы дела доказательства, подтверждающие наличие и размер задолженности.

В материалах дела отсутствуют доказательства погашения задолженности должника перед МИФНС №51 по г. Москве.

Требования МИФНС №51 по г. Москве  заявлены в установленный срок для предъявления требований кредиторов.

В соответствии со статьей 134 Закона о банкротстве требование кредитора относится к третьей очереди удовлетворения с учетом положений п.3 ст.137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководствуясь ст. ст. 5, 32, 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 65, 71, 156, 176, 184, 185, 223 АПК РФ, суд

 

О П Р Е Д Е Л И Л:

 

Признать обоснованными и включить в третью очередь удовлетворения требования МИФНС №51 по г. Москве  к должнику Чернышовой Алевтине Николаевне в размере 337,58 руб., из которых: 332,00 руб. – основной долг, 5,58 руб. – пеня.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

 

Судья:

 А.А. Петрушина