Постановление А40-12128/2019 от 27 января 2020 года по делу А40-12128/2019

Об отказе в удовлетворении ходатайства об исключении имущества из конкурсной массы

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва                                                                                Дело № А40-12128/19-24-19 Ф

27 января 2020 г.

Арбитражный суд города Москвы  в составе:

судьи Мироненко Э.В. (единолично),

при ведении протокола секретарем судебного заседания Рожковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление финансового управляющего об исключении имущества из конкурсной массы по делу о банкротстве Петровой Елены Васильевны,

с участием: согласно протоколу,

 

У С Т А Н О В И Л:

 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.03.2019 г. в отношении должника Петровой Елены Васильевны введена процедура реализации имущества гражданина, Финансовым управляющим утвержден Буйволов В.А.

В арбитражный суд 05.09.2019 г. поступило заявление финансового управляющего, в котором он просит исключить исключить из конкурсной массы земельный участок по адресу Калужская обл., Боровский р-н, с. Ворсино, снт. Ветеран-А, д. 9, доля в праве ?; нежилое помещение, доля в праве ?, находящееся по адресу: Калужская обл., Боровский р-н, с. Ворсино, снт. Ветеран-А, д. 9, которое подлежало рассмотрению в настоящем судебном заседании.

Финансовый управляющий, должник, иные лица, участвующие в деле, в заседание не явился, извещен, дело рассматривалось в порядке ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются  судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральным законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» по общему правилу, в конкурсную массу гражданина включается все его имущество, имеющееся на день принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества, а также имущество, выявленное или приобретенное после принятия указанного решения (пункт 1 статьи 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее — Закон о банкротстве), в том числе заработная плата и иные доходы должника.

В конкурсную массу не включаются получаемые должником выплаты, предназначенные для содержания иных лиц (например, алименты на несовершеннолетних детей; страховая пенсия по случаю потери кормильца, назначенная ребенку; пособие на ребенка; социальные пенсии, пособия и меры социальной поддержки, установленные для детей-инвалидов, и т.п.).

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, в том числе деньги в размере установленной величины прожиточного минимума, приходящейся на самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении (абзац первый пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ).

Вопросы об исключении из конкурсной массы указанного имущества (в том числе денежных средств), о невключении в конкурсную массу названных выплат решаются финансовым управляющим самостоятельно во внесудебном порядке. В частности, реализуя соответствующие полномочия, финансовый управляющий вправе направить лицам, производящим денежные выплаты должнику (например, работодателю), уведомление с указанием сумм, которые должник может получать лично, а также периода, в течение которого данное уведомление действует.

При наличии разногласий между финансовым управляющим, должником и лицами, участвующими в деле о банкротстве, относительно указанных имущества, выплат и (или) их размера любое из названных лиц вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о разрешении возникших разногласий. По результатам рассмотрения соответствующих разногласий суд выносит определение (пункт 1 статьи 60, абзац второй пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, суд может дополнительно исключить из конкурсной массы имущество гражданина общей стоимостью не более 10 000 рублей (пункт 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве). В исключительных случаях, в целях обеспечения самого должника и лиц, находящихся на его иждивении, средствами, необходимыми для нормального существования, суд по мотивированному ходатайству гражданина вправе дополнительно исключить из конкурсной массы имущество в большем размере (например, если должник или лица, находящиеся на его иждивении, по состоянию здоровья объективно нуждаются в приобретении дорогостоящих лекарственных препаратов или медицинских услуг и исключенной из конкурсной массы суммы недостаточно для покрытия соответствующих расходов). При этом должен соблюдаться баланс интересов должника, лиц, находящихся на его иждивении, с одной стороны, и кредиторов, имеющих право на получение удовлетворения за счет конкурсной массы, с другой стороны.

Как следует из заявления финансового управляющего — Петрова Е.В. имеет в общей долевой собственности (доля в праве ?), земельный участок, а также ? долю в праве собственности в нежилом помещении, находящиеся по адресу Калужская обл., Боровский р-н, с. Ворсино, снт. Ветеран-А, д. 9. Данное имущество принадлежит Должнику на основании Договора купли-продажи земельного участка и садового домика oт 01.09.2012. Указанное имущество включено в конкурсную массу должника. Однако реализация данного имущества предполагает выделение границ доли должника из общего участка, что будет составлять 300 кв.м. Согласно Правилам землепользования и застройки территории муниципального образования сельского поселения село Ворсино Боровского района Калужской области (новой редакции от 09.02.2017№5 редакции Решений Сельской Думы муниципального образования сельского поселения село Ворсино от 13.07.2017№38, от 21.02.2018 №5, от 11.10.2018№52 , от 11.07.2019№37) минимальный размер участка для садоводства (зона Сх3) составляет 600 кв.м.

По мнению финансового управляющего выделение доли Петровой Е.В. из общего участка для дальнейшей реализации не предоставляется возможным. Без выделения доли участок не интересен потенциальным покупателям, т.к. дальнейшее оформление и застройка участка будет связана с большим количеством судебных споров с остальными собственниками участка.

Согласно пункту 2 статьи 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что финансовым управляющим не представлена оценка имущества, доказательств, подтверждающих, что стоимость имущества составляет менее 10 000 руб., суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления финансового управляющего об исключении из конкурсной массы земельного участка по адресу Калужская обл., Боровский р-н, с. Ворсино, снт. Ветеран-А, д. 9, доля в праве ?; нежилого помещения, доля в праве ?, находящееся по адресу: Калужская обл., Боровский р-н, с. Ворсино, снт. Ветеран-А, д. 9.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ, Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании вышесказанного и руководствуясь ст. ст. 32, 60, Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 65, 71, 75, 150, 159, 180, 223 АПК РФ, суд

 

О П Р Е Д Е Л И Л:

 

Отказать в удовлетворении заявления финансового управляющего об исключении из конкурсной массы земельного участка по адресу Калужская обл., Боровский р-н, с. Ворсино, снт. Ветеран-А, д. 9, доля в праве ?; нежилого помещения, доля в праве ?, находящееся по адресу: Калужская обл., Боровский р-н, с. Ворсино, снт. Ветеран-А, д. 9.

Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок.

 

 

Судья                                                                                                Э.В. Мироненко