Постановление А40-122614/2014 от 27 января 2020 года по делу А40-122614/2014

Об установлении размера вознаграждения арбитражного управляющего

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва                                                                   Дело №А40-122614/2014-86-150

27 января 2020 года                                                                              

Резолютивная часть определения оглашена: 24.01.2020 года

Определение в полном объеме изготовлено:27.01.2020 года

Арбитражный суд в составе:

судьи Е.С. Игнатовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.А. Немковой,

рассмотрев в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Аристова Геннадия Борисовича о взыскании с должника суммы вознаграждения и расходов, связанных с проведением процедуры конкурсного производства в рамках дела о банкротстве ООО «Оптимальная энергетика»,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: не явились, извещены;

от конкурсного управляющего: не явились, извещены;

от иных лиц, участвующих в деле: не явились, извещены,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.12.2014 года в отношении ООО «Оптимальная энергетика» открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Щербак Андрей Дмитриевич, о чем опубликованы сведения в газете «Коммерсантъ» №6 от 17.01.2015.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 10.06.2016 Щербак Андрей Дмитриевич освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 13.07.2016 конкурсным управляющим ООО «Оптимальная Энергетика» утвержден Аристов Геннадий Борисович.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 12.10.2018 арбитражный управляющий Аристов Геннадий Борисович был освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Оптимальная энергетика».

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 11.01.2019 конкурсным управляющим ООО «Оптимальная Энергетика» утвержден Ключков Александр Викторович.

В Арбитражный суд города Москвы от арбитражного управляющего Аристова Геннадия Борисовича поступило заявление о взыскании с должника суммы вознаграждения в размере 778.000,00 руб. и расходов, связанных с проведением процедуры конкурсного производства в размере 52.903,14 руб. в рамках дела о банкротстве ООО «Оптимальная энергетика».

В судебном заседании 17.01.2020 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 24.01.2020, что отражено в протоколе судебного заседания. До перерыва в судебном заседании принимал участие заявитель, который поддержал заявленные требования.

Конкурсный управляющий и иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены судом о времени и месте судебного заседания с соблюдением требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявление арбитражного управляющего рассмотрено судом в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, исследовав все представленные доказательства, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее также – Закон о банкротстве) арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 20.6 Закон о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено названным Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Согласно пункту 3 стати 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Как установлено пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого конкурсному управляющему в деле о банкротстве, составляет 30.000,00 руб. в месяц.

Если полномочия арбитражного управляющего возникли или прекратились не в первый или последний день месяца соответственно, то за неполные месяцы наличия у него полномочий фиксированная сумма вознаграждения выплачивается пропорционально количеству календарных дней в каждом таком месяце (абзац 10 пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 97 от 25.12.2013 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве»).

Как указано выше, решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.12.2014 года в отношении ООО «Оптимальная энергетика» открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Щербак Андрей Дмитриевич.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 10.06.2016 Щербак Андрей Дмитриевич освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 13.07.2016 конкурсным управляющим ООО «Оптимальная Энергетика» утвержден Аристов Геннадий Борисович.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 12.10.2018 арбитражный управляющий Аристов Геннадий Борисович был освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Оптимальная энергетика».

Таким образом, за период конкурсного производства с 13.07.2016 по 12.10.2018 размер вознаграждения конкурсного управляющего составил 778.000,00 руб.

Из материалов дела следует, что за проведение процедуры конкурсного производства вознаграждение в размере фиксированной суммы арбитражному управляющему не выплачивалось

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве», при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества; если арбитражный управляющий ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, размер причитающихся ему фиксированной суммы вознаграждения может быть соразмерно уменьшен. При рассмотрении вопроса о снижении размера вознаграждения арбитражного управляющего суду следует учитывать, в частности, имелись ли периоды, когда управляющий фактически уклонялся от осуществления своих полномочий. Вопрос о снижении размера вознаграждения арбитражного управляющего рассматривается судом при наличии возражений лица, участвующего в деле о банкротстве или арбитражном процессе по делу о банкротстве, при рассмотрении заявления арбитражного управляющего о взыскании такого вознаграждения.

Аристов Г.Б. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника не отстранялся, жалобы на его действия (бездействие) не удовлетворялись. Возражений лиц, участвующих в деле о банкротстве или арбитражном процессе по делу о банкротстве, при рассмотрении заявления арбитражного управляющего о взыскании вознаграждения в материалы дела не поступало.

Также арбитражным управляющим Аристовым Г.Б. заявлено требование о взыскании с должника судебных расходов, понесенных в рамках проведения процедуры конкурсного производства в размере 1.498,00 руб. (транспортные расходы), 2.251,00 руб. (почтовые расходы), 23.223,64 руб. (оплата публикации в газете «Коммерстантъ»), 20.930,00 руб. (оплата публикации в ЕФРСБ).

Вместе с тем, указанные расходы документально не подтверждены, за исключением публикации в газете «Коммерсантъ» на сумму 11.849,68 руб.

В остальной части расходов суд отказывает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 20.6, 20.7, 28, 59 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 16, 163, 184-185, 223 АПК РФ, суд,

 

ОПРЕДЕЛИЛ:

 

Взыскать с ООО «Оптимальная энергетика» в пользу арбитражного управляющего Аристова Геннадия Борисовича 778.000,00 руб. вознаграждения за проведение процедуры конкурсного производства, 11.849,68 руб. расходов, понесенных при проведении процедуры конкурсного производства.

В остальной части заявленных требований отказать.

Определение может быть обжаловано в десятидневный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                        Е.С. Игнатова