Постановление А40-125758/2019 от 27 января 2020 года по делу А40-125758/2019

О включении требований в реестр требований кредиторов

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва

27 января 2020 г.

 Дело № А40-125758/19-174-161 «Ф»

резолютивная часть определения объявлена 23.01.2020

определение в полном объеме  изготовлено 27.01.2020

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Петрушиной А.А. единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Августовским В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о банкротстве должника-гражданина Посторонка Анастасии Сергеевны заявление ПАО Сбербанк о включении требований в реестр требований кредиторов должника,

при участии:

 

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.08.2019г. в отношении Посторонка Анастасии Сергеевне (ИНН 773475708080, СНИЛС 173-089-300-70; 14.06.1994 г.р., место рождения: г. Москва; адрес: 123458, г. Москва, ул. Таллинская, д. 19, корп. 1, кв. 230) введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утвержден Окунев Алексей Викторович. Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» №152 от 24.08.2019г.

В судебном заседании рассматривалось заявление ПАО Сбербанк о включении требований  в реестр требований кредиторов в размере 180 850,86 руб.

В судебное заседание не явились кредитор, финансовый управляющий и должник, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ, считает возможным рассмотреть требование в их отсутствие.

Суд, рассмотрев заявление, исследовав представленные документы, считает, что требования ПАО Сбербанк являются обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ПАО Сбербанк и должник заключили кредитный договор от 12.10.2017, в соответствии с которым была выдана банковская карта №5484014026633201 с лимитом 24 000,00 руб.. Задолженность по кредитному договору составляет 27 268,86 руб.

Также ПАО Сбербанк и должник заключили кредитный договор №92565974 от 25.04.2018, в соответствии с которым был выдан кредит на сумму 260 000,00 руб. Задолженность по кредитному договору составляет 153 582,00 руб.

Ссылаясь на то, что до настоящего времени задолженность по указанному договору Должником в полном объеме не погашена, а также на то, что в отношении заемщика возбуждена процедура банкротства, Банк обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор считается заключенным с момента передачи заемщику денег.

Согласно пп.1-3 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд считает, что заявителем требований представлены в материалы дела доказательства, подтверждающие наличие и размер задолженности по кредитным договорам, факт получения должником денежных средств подтверждается материалами дела.

В материалах дела отсутствуют доказательства погашения задолженности должника перед ПАО Сбербанк

Требования ПАО Сбербанк заявлены в установленный срок для предъявления требований кредиторов.

В соответствии со статьей 134 Закона о банкротстве требование кредитора относится к третьей очереди удовлетворения с учетом положений п.3 ст.137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководствуясь ст. ст. 5, 32, 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 65, 71, 156, 176, 184, 185, 223 АПК РФ, суд

 

О П Р Е Д Е Л И Л:

 

Признать обоснованными и включить в третью очередь удовлетворения требования ПАО Сбербанк к должнику Посторонка Анастасии Сергеевне в размере 180 850,86 руб., из которых: 164 341,48 руб. – основной долг, 15 072,12 руб. – проценты, 1 437,26 руб. – неустойка.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

 

Судья:

 А.А. Петрушина