Постановление А40-126316/2018 от 27 января 2020 года по делу А40-126316/2018

Об отказе в исправлении описок, опечаток, арифметических ошибок

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва                                                                                   Дело № А40-126316/18-129-101 Б

27.01.2020.                                                                   

Арбитражный суд в составе судьи Пахомова Е.А.

рассмотрев заявление конкурсного управляющего Литониной В.А. об исправлении данных о должнике в исполнительном листе 

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ДОРАДО» (ОГРН 1067758898240, ИНН 7706637901, 109444, ГОРОД МОСКВА, БУЛЬВАР САМАРКАНДСКИЙ, 26, 2, Дата регистрации 31.10.2006),

 

Суд установил:

Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-126316/18-129-101 Б от 10.10.2019 Общество с ограниченной ответственностью «ДОРАДО» (ОГРН 1067758898240, ИНН 7706637901) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. 

28.11.2019 Арбитражным судом г. Москвы был выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-126316/18-129-101 Б от 10.10.2019 в части обязания бывшего руководителя должника передать конкурсному управляющему документацию должника.

23.12.2019 от конкурсного управляющего Литониной В.А. поступило ходатайство об исправлении данных о должнике в исполнительном листе, согласно которому она просит указать дату и место рождения, место жительства бывшего руководителя должника Филатовой Н.С.

Рассмотрев поступившее заявление, а также материалы дела, суд пришел к выводу, что оно не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Материалы настоящего дела о банкротстве не содержат сведений о дате и месте рождения, месте жительства бывшего руководителя должника Филатовой Н.С.

Определением Арбитражного суда г. Москвы по настоящему делу отказано в удовлетворении ходатайства об истребовании указанных сведений, поскольку конкурсным управляющим в своем ходатайстве не указан орган, у которого подлежат истребованию сведения, а также не указаны причины, препятствующие получению сведений в самостоятельном порядке.

Судом в целях процессуальной экономии самостоятельно была запрошена расширенная выписка из ЕГРЮЛ в отношении должника, которая также не содержит необходимых сведений.

Учитывая изложенное, ввиду отсутствия в материалах дела сведений о дате и месте рождения, месте жительства бывшего руководителя должника Филатовой Н.С., суд отказывает конкурсному управляющему в удовлетворении ходатайства об исправлении данных о должнике в исполнительном листе.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 179, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отказать конкурсному управляющему Литониной В.А. в удовлетворении ходатайства об исправлении данных о должнике в исполнительном листе № ФС 034328641.

Определение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию.

 

Судья                                                                                                Е.А. Пахомов