Постановление А40-141919/2016 от 27 января 2020 года по делу А40-141919/2016

Об оставлении заявления/жалобы без рассмотрения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва                                                                Дело № А40-141919/16-70-169 «Б»

27 января 2020 г.

 

Резолютивная часть определения объявлена 23 января 2020 г.

Определение в полном объеме изготовлено 27 января 2020 г.

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего — судьи Кондрат Е.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дьяченко Е.М.

рассмотрев в судебном заседании заявление Буркова А.Л. о привлечении к субсидиарной ответственности Кузьмина Александра Константиновича

по делу по заявлению ООО «Центр Электронной Торговли» о признании Акционерного общества Торговый Дом «ТЕХПРОЕКТ» (ОГРН  1027739243487, ИНН 7724105650) несостоятельным (банкротом),

 

при участии: представитель конкурсного управляющего – Трусова А.М. (паспорт, доверенность от  03.09.2019), Садыкова А.Ш. (паспорт, доверенность от  02.12.2019),  представитель ООО «Планета» — Князев И.М. (паспорт, доверенность от  05.11.2019), представитель Беляковой И.А. – Попрушко С.А. (удостоверение, доверенность от 15.05.2019), представитель Белякова Н.А. – Попрушко С.А. (удостоверение, доверенность от 15.05.2019), представитель Кузьмина А.К. – Кравцова А.Ю. (паспорт, доверенность от  30.05.2018), Зверев А.А. (лично, паспорт),

 

УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд города Москвы 28.06.2016г. поступило заявление ЗАО «Производственная компания ИНЕЙ» о признании несостоятельным (банкротом) АО Торговый Дом «ТЕХПРОЕКТ» (ИНН 7724105650, ОГРН 1027739243487).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.05.2017 г. Акционерное общество Торговый Дом «ТЕХПРОЕКТ» (ОГРН  1027739243487, ИНН 7724105650) признано несостоятельным (банкротом).

В отношении Акционерного общества Торговый Дом «ТЕХПРОЕКТ» открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Конкурсным управляющим должника Акционерного общества Торговый Дом «ТЕХПРОЕКТ» суд утвердил Шкабину Елену Михайловну (член Союза «СОАУ Север-Запад», ИНН 622700794157, рег. номер: 14120, почтовый адрес арбитражного управляющего: 390013, г. Рязань, Первомайский проспект, д. 27, офис 210).

Сообщение об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ»  № 103 от 10.06.2017г.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 01.12.2017 г. суд освободил Шкабину Елену Михайловну от исполнения обязанностей конкурсного управляющего АО Торговый Дом «ТЕХПРОЕКТ».

Конкурсным управляющим АО Торговый Дом «ТЕХПРОЕКТ» суд утвердил Башмакова Вячеслава Вячеславовича, члена Ассоциации СРО «МЦПУ», №6165, адрес  для направления корреспонденции: 123022, г. Москва, ул. 2-я Звенигородская, д.13, стр. 43, оф. 62).

25.09.2019 г. в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление Буркова А.Л. о привлечении к субсидиарной ответственности Кузьмина Александра Константиновича.

В настоящем судебном заседании рассматривалось заявление Буркова А.Л. о привлечении к субсидиарной ответственности Кузьмина Александра Константиновича.

Представитель ответчика в судебном заседании заявила ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения, поскольку Бурков А.Л., не является стороной по делу, так как в настоящее время правопреемство на Буркова А.Л. не рассмотрено судом.

Представитель конкурсного управляющего поддержала ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения.

Изучив материалы дела, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, оценив представленные документы, суд пришел к выводу об оставлении заявления Буркова А.Л. без рассмотрения, учитывая следующие обстоятельства.

В порядке ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса  дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

25.09.2019 г. в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление Буркова А.Л. о привлечении к субсидиарной ответственности Кузьмина Александра Константиновича.

В качестве правового основания для подачи настоящего Заявления, Бурковым А.Л. указываются нормы права, содержащиеся в п. 1 ст. 61.14 Закона.

Согласно п. 1 ст. 61.14 Закона о банкротстве, правом на подачу заявления о привлечении к ответственности по основаниям, предусмотренным статьями 61.11 и 61.13 настоящего Федерального закона, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, от имени должника обладают арбитражный управляющий по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, конкурсные кредиторы, представитель работников должника, работники или бывшие работники должника, перед которыми у должника имеется задолженность, или уполномоченные органы.

Как следует из материалов дела, в реестр требований кредиторов АО Торговый дом «ТЕХПРОЕКТ» включено требование Белякова Николая Александровича в размере 2 150 ООО руб., что подтверждается определением Арбитражного суда г. Москвы от 24.01.2017 г. по делу № А40-141919/16-70-169«Б».

Указанное право требования возникло из договора займа между АО Торговый дом «ТЕХПРОЕКТ» и Беляковой Ириной Алексеевны № 3-1804-Т 1/14 от 18.04.2014 г., и договора цессии между Беляковой Ириной Алексеевной и Беляковым Николаем Александровичем от 31.08.2016 г.

14.09.2019 г. между Беляковым Николаем Александровичем и Бурковым Андреем Леонидовичем заключен договор уступки прав (цессии) по вышеуказанному договору займа, согласно условиям которого право требования перешло к Буркову А.Л.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 22.10.2019 г. производство  по рассмотрению ходатайства Буркова Андрея Леонидовича о процессуальном правопреемстве приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по оспариванию сделки — договор займа № 3-1804-Т 1/14 от 18.04.2014 г.

Вместе с тем, Определением Арбитражного суда г. Москвы от 21.11.2019 г. судом была признана недействительной сделка – Договор займа № 3-1804-Т 1/14 от 18 апреля 2014 г.

Согласно картотеки арбитражных дел, на Определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.11.2019 г. подана апелляционная жалоба.

В соответствии с п. 1 ст. 61.14 Закона о банкротстве, правом на подачу заявления о привлечении к ответственности по основаниям, предусмотренным статьями 61.11 и 61.13 настоящего Федерального закона, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, от имени должника обладают арбитражный управляющий по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, конкурсные кредиторы, представитель работников должника, работники или бывшие работники должника, перед которыми у должника имеется задолженность, или уполномоченные органы.

Учитывая тот факт, что Бурков Андрей Леонидович не является заявителем по делу о банкротстве, кредитором по текущим обязательствам, кредитором, чьи требования были включены в реестр требований кредиторов, либо кредитором, чьи требования были признаны обоснованными, но подлежащими погашению после требований, включенных в реестр требований кредиторов, в реестре требований кредиторов должника в порядке процессуального правопреемства не произведена замена кредитора на Буркова Андрея Леонидовича, суд приходит к выводу, что правом требовать привлечения к субсидиарной ответственности лиц, контролирующих должника, в рамках дела о банкротстве АО Торговый дом «ТЕХПРОЕКТ» — Бурков А.Л. не обладает.

Кроме того, из материалов дела следует, что конкурсным управляющим по собственной инициативе было подано заявление о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам Должника: Белякову Ирину Алексеевну, Зверева Алексея Анатольевича, ООО «Планета», соистец — ЗАО «Производственная компания «ИНЕЙ», соответчик — Кузьмин Александр Константинович.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 14.11.2019 г. в рамках рассмотрения заявления конкурсного управляющего  Акционерного общества Торговый Дом «ТЕХПРОЕКТ» — Башмакова В.В. о привлечении к субсидиарной ответственности Белякову Ирину Алексеевну, Зверева Алексея Анатольевича, ООО «Планета», соистец — ЗАО «Производственная компания «ИНЕЙ»  в качестве соответчика был привлечен Кузьмин Александр Константинович (Республика Татарстан, г.Казань, ул.Р.Зорге, д.23, ИНН 770404974740).

Таким образом, учитывая вышеизложенные обстоятельства, у заявителя Буркова А.Л. отсутствуют полномочия на обращение в суд с заявлением о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, что в силу пункта 7 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации влечет за собой оставление такого заявления без рассмотрения.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Правовая позиция об этом сформулирована в Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, от 08.10.2013 N 12857/12.

Учитывая, что у Буркова А.Л. отсутствует право на обращение с заявлением о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности в рамках дела о банкротстве должника, его заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В связи с подачей заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности лицом, не имеющим права на его подачу, суд оставляет его без рассмотрения применительно к пункту 7 части 1 статьи 148 АПК РФ.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 148 АПК РФ Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявление подписано лицом, не имеющим права его подписывать.

Руководствуясь ст. 5, 32, 34, 61.14 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 148, 184-185, 223, 257 АПК РФ,

 

О П Р Е Д Е Л И Л:

 

Оставить заявление Буркова А.Л. о привлечении к субсидиарной ответственности Кузьмина Александра Константиновича без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца с даты принятия.

Информация о движении дела, о порядке ознакомления с материалами дела и получении копий судебных актов может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по веб-адресу: www.msk.arbitr.ru.

 

 

Председательствующий-судья                                                             Е.Н Кондрат