О включении требований в реестр требований кредиторов

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва

27 января 2020 г.

 Дело № А40-151609/19-174-193 «Ф»

резолютивная часть определения объявлена 23.01.2020

определение в полном объеме  изготовлено 27.01.2020

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Петрушиной А.А. единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Августовским В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о банкротстве должника-гражданина Антипова Ильи Сергеевича заявление ИФНС №23 по г.Москве о включении требований в реестр требований кредиторов должника,

при участии:

 

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02 сентября 2019 г. в отношении Антипова Ильи Сергеевича (ИНН 772394509906, СНИЛС 143-014-978-31; 28.07.1986 г.р., место рождения: гор. Москва; адрес: 109388, г. Москва, ул. Гурьянова, д. 79, кв. 29), введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утвержден Ширяев Александр Сергеевич. Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» №167 от 14.09.2019г.

В судебном заседании рассматривалось заявление ИФНС №23 по г.Москве о включении требований  в реестр требований кредиторов в размере 21 828,91 руб.

В судебное заседание не явились кредитор, финансовый управляющий и должник, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ, считает возможным рассмотреть требование в их отсутствие.

Суд, рассмотрев заявление, исследовав представленные документы, считает, что требования ИФНС №23 по г.Москве являются обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, у должника имеется задолженность перед бюджетом в размере 21 828,91 руб.

Основаниями возникновения служит неуплата транспортного налога с физических лиц за 2016 и 2017гг.

Согласно пп.1-3 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд считает, что заявителем требований представлены в материалы дела доказательства, подтверждающие наличие и размер задолженности.

В материалах дела отсутствуют доказательства погашения задолженности должника перед ИФНС №23 по г.Москве.

Требования ИФНС №23 по г.Москве заявлены в установленный срок для предъявления требований кредиторов.

В соответствии со статьей 134 Закона о банкротстве требование кредитора относится к третьей очереди удовлетворения с учетом положений п.3 ст.137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководствуясь ст. ст. 5, 32, 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 65, 71, 156, 176, 184, 185, 223 АПК РФ, суд

 

О П Р Е Д Е Л И Л:

 

Признать обоснованными и включить в третью очередь удовлетворения требования ИФНС №23 по г.Москве к должнику Антипову Илье Сергеевичу в размере 21 828,91 руб., из которых: 19 365,00 руб. – основной долг, 2 463,91 руб. – пени.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

 

Судья:

 А.А. Петрушина